Ya que me he pasado por aquí voy a aportar mi opinión. Yo mismo estoy un poco cansado también de ver en twitter críticas hacia la vida IF.
Igual que hay miles de maneras de vivir la vida NO IF también hay miles de vivir la vida IF. No por ser una obviedad está mal recordarlo.
Lo de que los que consiguen la IF gracias a que les regalaron una vivienda hacen trampas me parece una soberana tontería. Por esa misma regla de tres sería trampa que te pagasen los estudios, que te diesen mejor educación que a otros, que nacieses en una familia estructurada en vez de en una desestructurada, que no tengas una pareja manirrota, que heredases una memoria privilegiada, que te ayuden los abuelos a criar los niños ahorrando en guarderías, vivir en una zona barata etc etc. Cada uno nace con las circunstancias que nace. Y en igualdad de condiciones unos triunfan, otros se arruinan y otros no hacen nada por la vida.
Curiosamente, los que más critican/criticáis la IF, o una IF con unos ingresos por debajo de la media nacional, siempre sois personas que vivís en Madrid, Barcelona u otra capital de provincia menor. Sitios donde tener lo mismo que en ciudades pequeñas o pueblos cuesta una barbaridad. Sitios donde la vida además de cara es dura, agresiva para las personas, difícil, estresante, mala para la salud por distintos tipos de contaminaciones, desagradable a veces…y no sigo por no aburrir. Veo en muchos twitteros y foreros que cuesta mucho interiorizar de verdad que con solo vivir en otro sitio se puede ser infinitamente más feliz con la mitad de dinero y SIN renunciar prácticamente a nada. Hablo de tener más por menos. Por poner un ejemplo, como gallego si me mando una mariscada va a ser mejor, con género más fresco y por la mitad de dinero que la que os podáis comer en Madrid. En este sentido hay que felicitar a @cazadividendos que siempre ha hablado sobre que mudarse a otro sitio podría ser un buen acelerador para la IF.
Por otro lado, también me sorprende leer en personas que invierten sus ahorros que necesitan cubrir el 100% de sus ingresos actuales para dar el salto. Incluso he leído el 100% de los ingresos brutos. Sinceramente, no lo entiendo y no le veo el sentido. Si no queréis ser IF es entendible. No dais el salto nunca y listo. Pero queriendo serlo… no lo entiendo. Si os echáis 20 o más años ahorrando una parte importante de los ingresos. Ya no os pegais la vida plus que os podríais pegar gastanto el 100%. No vivis a tope esos 20 años y luego una vez conseguido cubrir los GASTOS y un poco más ¿no dais el salto?. ¿Preferís seguir ahorrando y ahorrando y trabajando y trabajando más años para una hipotética vida mejor futura que os estáis negando durante décadas?. ¿Os dáis cuenta de que cuando llegue esa IF+ igual vuestra salud, vitalidad o situación personal ya no os va a permitir todo lo que os estáis imaginando?. Yo desde luego o consigo la IF joven o que le den por saco. Para adelantar 5 años la jubilación no me hecho toda una vida ahorrando. Y ahondando en la misma idea. Si eres IF te puede aparecer algún gasto nuevo, pero en general, desaparecen muchos gastos importantes relacionados con el ir a trabajar. Siendo estrictos no es imprescindible cubrir mucho más del 100% de los gastos actuales dependiendo de la edad de los hijos.
Para muestra de lo anterior está lo que ha hecho @miguel_angel_sanz o también lo que ha hecho @ifrobertocarlos . Para mi es lo ideal. En cuanto puedas ser IF hazlo. Disfrutalo si puede ser en los 40 mejor que en los 50 o 60. Si la cartera está bien hecha los ingresos por dividendos irán creciendo lentamente, añadiendo margen de seguridad. Y según crezca ese margen de seguridad se va reinvirtiendo. Con un poco de suerte acabes igualmente consiguiendo la IF+, pero habiendo disfrutado en unos años de mayor juventud y mejor salud la IF normalita. La que te permite vivir tal como vives ahora. Por otro lado, si la cosa va mal, o te surge una buena oportunidad laboral, pues aprovéchala. La IF no es un camino sin posibilidad de retorno.