Probablemente tengas que alcanzar primero la IFM para despues poder disfrutar la IFTP. Dificilmente podras saltarte este orden.
3 Me gusta
Yo soy de los que como poco me conformo con un jamon serrano normalito, pero pasar al iberico o al 5J lo mas rapido posible.
Para mi, llegar a la IF ha sido entre otras cosas, como mucho, revisar contratos de suministros y modificarlos, y controlar un poco los gastos, pero una IF en la que tienes que privarte de cosas que son importantes para ti no es IF.
1 me gusta
Ciertamente para llegar a la segunda hay que pasar por la primera… pero la IFM para mi no es un objetivo en si misma.
Es una opinión mas, y como se ha visto en este foro, cada uno tiene su propia definición y situación personal…
1 me gusta
2 Me gusta
Entonces interpreto que prefiere no ser libre, ya que no se ha desprendido de lo que ahora tiene. 
4 Me gusta
Viniendo de un tío que tiene tatuados los rostros de Mao y el Che, no más preguntas su señoría.
12 Me gusta
1 me gusta
Pongo un ejemplo para poder entender mejor esa frase, salvando las distancias. Se puede ser mas libre cuando no se tienen hijos, pero seria inmensamente mas triste. No veo ninguna incongruencia.
1 me gusta
5 Me gusta
Menudo elemento como para tenerle como ejemplo de nada.
3 Me gusta
“Aprende de los errores ajenos. No vivirás los suficiente como para cometerlos todos” . Frase de Eleanor Roosevelt (1884-1962), política, diplomática.
9 Me gusta
4 Me gusta
Seria arriesgado conseguir la IF solo cubriendo los gastos anuales? Seria mas seguro que los ingresos pasivos cubriesen el sueldo para dejar el trabajo? Seria mejor superar ambos para que la cartera siguiese componiendo y no se resintiera tras conseguir la IF? Estas preguntas tan recurrentes son vitales para dar el salto decisivo hacia la ansiada IF.
2 Me gusta
Para mí, la IF, sería comparando los ingresos con mi sueldo actual. Es la forma más real.
Mi sueldo actual me da para vivir e invertir.
3 Me gusta
La teoria dice que la IF es cuando consigues cubrir tus gastos con ingresos pasivos, dividendos, rentas, venta de fondos, etc mas un % para imprevistos que dependera de cada uno.
Nada tiene que ver con el sueldo, si ya cubres de sobras los gastos para que necesitas sueldos? Otra cosa es que llegues a IF y no quieras dejar de trabajar, eso ya son circunstancias personales de cada uno.
Estas sustituyendo tu sueldo, que te consume un tiempo de vida, por ingresos pasivos que vienen de tus inversiones
Si asi te sientes mas comodo perfecto, pero si cubres el 100% de tus gastos mas un % para imprevistos, te da igual compararlo con el sueldo.
Es posible que necesites menos dinero que tu sueldo para vivir
18 Me gusta
Yo en este debate estoy con los que tienen como referencia su sueldo en vez de su gasto para poder plantearse reducir jornada o dejarlo. Lo hago por varios motivos:
a) Mi trabajo, su ambiente y sus condiciones me hacen no detestarlo hasta el punto de querer escapar de él. Probablemente pueda echarle algunos años extra en el futuro incluso habiendo sobrepasado holgadamente mi línea IF.
b) Quiero que mi potencial de consumo no se vea en absoluto perjudicado si decido ser IF en práctica. Remarco el término ‘potencial de consumo’: si paso de cobrar un sueldo que me cubre gastos (y que de paso me deja un buen excedente) a generarme ‘mi sueldo’ cubriendo mis gastos y poco más… sinceramente pienso que estoy rebajando mi nivel de vida, en este caso nivel de vida potencial (respecto a lo que generaba antes con el apoyo de mi sueldo por cuenta ajena).
c) No aspiro a una lean FIRE. Yo hasta que no vea que mi media mensual TTM de ingresos mensuales supere con holgura mi sueldo de ese momento futuro yo no me plantearé ni siquiera una media jornada. Quiero tenerlo todo más o menos atado, con una estrategia madura con ingresos mensuales predecibles (dentro de un rango aproximado) y con un margen de suficiente como para soportar una futurible tajada fiscal en nombre de los hospitales, las carreteras, los abuelos y los colegios de nuestres niñes.
11 Me gusta
De esa manera, corres el riesgo de nunca alcanzar la IF.
Mi sueldo el año pasado, casi duplicaba el que tenía el año de mi primer ciclo de unicornio (ERE en 2.009). Si tu sueldo crece más rápido que tus ingresos pasivos, estás jodido, nunca serías IF (en sueldo). El 4% de mi patrimonio no alcanza mi último sueldo neto, pero es que con el 3% vivo con la misma calidad de vida que cuando trabajaba.
Por otro lado, mejora mucho tú patrimonio si no duplicas tus gastos a la vez que duplicas tu sueldo.
Edito: …pero es que con el 3% vivo con la misma calidad de vida que cuando trabajaba.
Ahora es el 2,74%.
La posición “peligrosa” en la que tengo un 20% este mes está subiendo un 25%.
14 Me gusta
Le dais demasiadas vueltas.
Creo que a muchos os iría mucho mejor aplicando el pragmatismo del gran Josan
5 Me gusta
¿Cuál es?
Definición RAE:
Que se refiere a la práctica, la ejecución o la realización de las acciones y no a la teoría o a la especulación.
Todo el que es Unicornio es pragmático.
No lo cuento, lo hago. Goyo Jiménez.
1 me gusta