La mayor revolución liberal de este país sería dividir hacienda en 17 autonomías y a competir por los ciudadanos y las empresas, que era básicamente lo que querían los catalanes, pero ellos para robar más.
Lo que ocurre que no quieren porque entonces no podrían echarle la culpa al gobierno de turno, y tendrían que ser responsables de sus gastos. Ahora todo va debajo de la alfombra de la deuda pública.
Para los de la logse, tu ingresas, tu gastas y si quieres financiarte sacas deuda pública al 5% como la comunidad valenciana que no quiso nadie.
Si, pero algunos médicos solo atienden a pacientes con seguro privado. O les dan prioridad por tener seguro privado.
Porque en Alemania hay seguro público o privado. El privado solo lo puedes hacer a partir de como 60k brutos anuales, y cuando eres mas joven resulta mas barato, pero el seguro va incrementando este gasto conforme te vas haciendo mas mayor, siendo más caro que el público en algún punto del camino.
Hasta donde yo se, siempre es necesaria cobertura sanitaria, tienes que tener seguro si o si.
Creo que lo que estamos intentando determinar es, si habría diferencia entre que el estado te robe el dinero y te de sanidad a qué esa misma cantidad de dinero la tengas tú y te asocies libremente para obtener sanidad.
No, el privado se paga su seguro. Y si sobrepasas el límite para hacerte el privado, ya es decisión tuya elegir privado o público. Eso si, si te pasas al privado, luego no puedes pasarte de vuelta al público…salvo creo situación de causa mayor, imagino que si te encuentras en la ruina pues se apiadarán de ti y te dejarán volver.
El problema de los seguros privados es que son unos buenos buitres y hay casos donde se pegan una buena sobrada cuando precisamente mas los necesitas. Mientras estas sano y joven, pues todo genial, más barato y sin necesidad de usarlo.
Pero bueno, en Alemania puedes decir que hay libertad para elegir entre público o privado. Bueno, cierta libertad claro, porque aquel que cobre 50k no podrá pasarse al privado por ejemplo. Y hay obligatoriedad de tener algún seguro médico siempre.
Me gusta más el sistema holandés. Funciona muy bien, con libre elección de médicos y eligiendo el usuario cuánto quiere pagar para reducir el pago máximo anual. A quien no tiene dinero, el Estado le devuelve el importe. Por si a alguien le interesa, he encontrado este link bastante interesante.
Extracto articulo del @jefedelforo de 2014 “La importancia de diversificar ingresos”:
Cita
…La más recurrente es evitar impuestos. Si necesito 1.000 € para vivir no tiene sentido cobrar 1.800 € de dividendos y tributar por esos 800 €. Por eso, cuando llegan a los 1.000 € todo el exceso lo invierten en productos con una tributación más controlada, como podrían ser los fondos de inversión, los planes de pensiones e incluso las inversiones inmobiliarias…
Me pregunto si la estrategia de inversion por dividendos tiene una fecha de caducidad en favor de otras, cuando nuestras rentas alcanzan o superan nuestros gastos. O por el contrario se trata de una estrategia sine die, para toda la vida, tambien la de nuestros herederos.
Eso es lo que lleva predicando @ifrobertocarlos
Y a mi me ha convencido
Por cierto, hoy el famoso o denostado Monje Paciente (no sé si seguis aún su blog) ha comentado las ventajas de ser un “indigente fiscal” al llegar a la IF
Para mi un indigente fiscal es ese que vive bien de su patrimonio pero como para Hacienda tiene pocas rentas … se le dan beneficios fiscales y sociales
Y una manera es tener tu patrimonio en fondos
Os busco el enlace:
Las ventajas vienen al final de la entrada
Os pongo lo principal:
Al no tener ingresos tienes derecho a muchas cosas, por ejemplo, la piscina del pueblo te sale gratis por no tener trabajo, si tienes trabajo, a pagar. Al no tener ingresos tienes derecho a ayudas y subvenciones que cuando tenía altos ingresos no tenía derecho a ello (no me preguntéis cuáles son, mirar en internet). El fútbol me costaba 600 euros al año en Madrid, aquí nada, no trabajo, soy un desgraciado… Lo siento mucho pero es el sistema que existe en España, es lo que quiere la sociedad, se premia al que no trabaja frente al que trabaja. De verdad, lo siento por lo que leéis esto, pero hay infinidad de ayudas.
coincido con algunas cosas y con otras no, aunque me deja con una duda, los ingresos por dividendo no cuentan como ingresos?, me refiero que si cobras ej, 12.000 euros via dividendos eso es un ingreso por tanto igual no corresponde ninguna ayuda publica???, luego amen de que te corresponda esta el tema moral de si pedirla o no
Hay un minimo de ingresos. Si no llegas a ese minimo tienes derecho a ayudas
Imagina que te hacen falta 30.000 euros al año para vivir y lo tienes todo en fondos.
vendes participaciones de tus fondos por 30.000 euros de los que 22.000 eran capital y 8.000 beneficios.
Pues para Hacienda tus rentas de ese año son 8.000 euros y como es poco tienes derecho a muchas cosas como por ejemplo medicinas gratis
si raul, eso lo entiendo, pero pongamos por poner un ejemplo,digamos que nosotros necesitamos 20.000 euros anuales para vivir, y generamos 22.000 euros anuales (2000 de reserva para imprevistos), y digo 20.000 porque en el articulo dice ue es IF, por tanto entiendo que genera esos 20.000 euros y no le corresponde ayuda, y eso sin contar que el tema de ingresos va por familia, en este caso no contaria porque su pareja tampoco trabaja, pero por lo general si, no se,seguramente se podra hacer, pero no me cuadran las cuentas para ser IF y vivir comodamente
Para generar 20.000€ de dividendos necesitas una cartera de más de medio kilo. Si teniendo esa cartera de acciones más una casa/finca (y más de 100K en efectivo que comentaba en un artículo anterior) tienes derecho a ayudas, apaga y vámonos.
Cuando le piden que entre en detalles se hace el longuis. Si es algo legal no entiendo por qué no lo cuenta.
Os pongo otro ejemplo. El otro día hablaba con un amigo abogado en ejercicio y me conto que fue la hermana de una clienta a informarse de sus tarifas para un divorcio y la parecieron caras y le dijo que iría a turno de oficio.
Me dijo que puede pedir turno de oficio aquel que cobre menos de 2 SMI y como ahora ha subido mucho, mucha gente que cobra algo menos de 2.000 euros al mes tiene derecho a turno de oficio
Esas son las condiciones para ese tipo de ayuda
Os pongo un ejemplo de mi trabajo (soy farmacéutico)
El paciente paga una parte de la medicina en función de su renta
La renta la sacan cruzando datos con Hacienda
La gente que no paga nada hay varios casos pero el relacionado con la renta es de renta menos de 11.200 euros/año
Yo de esos tengo varios y algunos viven bastante bien (no sé el motivo) y sus viviendas son de más de 400.000 euros por la zona en la que viven
Pues algún año han heredado o han rescatado el plan de pensiones o han vendido una vivienda y ese año sus rentas han pasado de 100.000 euros/año y pasan a pagar el 60% del precio de la medicina
Aquí te puedo asegurar que el calculo es por renta y no por patrimonio
Habrá que mirar caso por caso a cada ayuda y que piden para tener derecho a ella
No soy yo un especialista en esto de “tangar” al Estado. Yo daba por hecho que el requisito de “ausencia de rentas” (incluyendo el 3% sobre el patrimonio comentado por @quicksand) era general para cualquier tipo de ayudas.
Señores, vamos a investigar bien esto. A ver si voy que tener que acelerar el proceso de indexación de mi cartera: todo al World y a pedir ayuditas
Lo malo es que también me tendría que divorciar… o wait
