¿hay foto de eso a más plazo?
Inembargables e inconfiscables decían… que luego me diréis que sí es técnicamente posible pero no en la práctica y desde luego ya no dentro de la legalidad.
Si al final es mejor un ETF…
¿Si supera los 50.000 euros de valor en criptomonedas hay que declararlo aunque lo tengas en una billetera fría y sin vender?
Si es así, estás en lo cierto. Aunque por otro lado cómo lo van a saber si has pasado tus criptos de una billetera a otra o te las has pasado desde diferentes exchanges.
Por lo que entiendo, si mantienes sin vender, puedes tener lo que quieras, que eso es tuyo, nadie lo sabe (a no ser que seas un bocas) y ni lo tiene por qué saber nunca.
Ahora, si lo mueves todo a traves de exchanges pues obviamente se declara y tampoco tiene que ver con la filosofía del BTC. Una cosa es el BTC y otra moverlo a través de exchanges.
Si lo tienes en Exchange ellos informan. Si lo tienes en billetera fría como dices aunque no lo sepan tienes la obligación de informar tú. Y si no lo haces pues estarás fuera de la legalidad. Vamos que sí, en ese sentido “han ganado” y para el que lo quiera hacer bien no veo las ventajas a comprarlo directamente en lugar de ETFs que son más cómodos.
Buenas, como soy nuevo en esto y he comprado una cantidad, digamos anecdótica, de BTCs en un exchange, y ahí lo he dejado, estaba mirando qué hace falta para la declaración.
¿Entonces se supone que debería aparecer automáticamente en el borrador? ¿y las criptos que regalan por los learning rewards?
Gracias
Por supuesto señor juez, fue en defensa propia.
1 me gusta
Creo que eso no es así. Diría que se debe informar de monedas virtuales en el extranjero si su valor supera los 50.000€. Si lo tienes en una billetera fría en tu casa y resides en España, no está en el extranjero, por lo que no tienes nada que declarar.
Y si las claves solo están en tu cerebro, solo tendrías que declararlo si estuvieras en babia.
5 Me gusta
Efectivamente pienso que es como dices.
En cualquier caso, y es a lo que me refiero, conforme a la legalidad habría que tributar por las ganancias patrimoniales de BTC ya estén en ETF o comprados directamente en Exchange (además en ambos casos informarán). Si fueron comprados y vendidos directamente de forma anónima también habría que declarar esa ganancia aunque ese sería el único supuesto en el que no tendrían esa información así que el que no lo hiciera tendría ese patrimonio en negro.
Vamos que, hablando en claro, han conseguido anular esas propiedades del bitcoin con la obligación de información a los Exchanges y con las compras con KYC (aunque sea posible comprar anónimamente será algo residual y entre particulares) lo que en la práctica hace que no haya ventajas respecto a comprar un ETF.
¿No es así? ¿Hay algo que se me escapa?
Con esto no quiero decir que no sea un activo interesante ni que no vaya a seguir subiendo a largo plazo. De hecho los Estados lo quieren.
Pero si al final todo se paga con dinero fiat y todo eso deja rastro ¿de qué le vale a esa persona tener ese patrimonio para nunca usar? Y si lo utiliza deja rastro y se descubre.
Cierto que si lo compró hace mucho sin KYC puede ser ultramillonario sin que nadie lo sepa y vivir en una cueva. No tributaria pero merece la pena esa vida?
1 me gusta
A día de hoy:
Se puede comprar de forma anónima. HodlHodl
Se puede gastar de forma anónima. Bitrefill
5 Me gusta
Algunas ideas para transferir a Hodlhodl sin que deje rastro en tu banco?
Sacas la pasta y lo haces en persona o vas comprando tarjetas de regalo o western unión etc.
Nunca transfieres a Hodlhodl así que el rastro que pueda dejar una transferencia a otra persona, que puede ser por cualquier cosa, o una retirada en cajero
Ah gracias, entonces cada vez que haces una compra en hodlhodl salen como transferencias a diferentes personas, diferente iban etc?
Tú no compras a Hodlhodl, simplemente hace de intermediario entre vendedor y comprador
2 Me gusta
HoldHold con haldcash, indetectable
1 me gusta