Cazadividendos Quality Scoring System (CQSS)

Ya no hay ni una sola empresa del sector energía con grado “Fine” (31-34), todas han caído a grado “decent”. Visto así parece que el petroleo/gas va a desaparecer…

image

3 Me gusta

Totalmente, el petróleo está que da miedo. Y mira que me gusta Chevron pero puff

Ya no hace falta petroleo para subir el PIB

Basta con aplicaciones en el movil

Es el nuevo paradigma

3 Me gusta

Lo mejor de cada casa

Energy
CVX (29)
EPD (29)
XOM (29)

Industrials
HON (37)
DE (37)
ADP (37)

Consumer Staples
PG (39)
CL (39)
COST (38)

Health Care
JNJ (39)
MRK (38)
PFE (37)

Utilities
NEE (36)
ATO (36)
WEC (35)

Financials
V (38)
MA (37)
TROW (36)

REITs
AVB (29)
AMT (29)
DLR (28)

Technology
MSFT (39)
ACN (38)
TXN (38)

Communciation Services
CMCSA (35)
VZ (35)
TCEHY (35)

Basic Materials
APD (37)
ECL (36)
SHW (34)

Consumer Discretionary
NKE (38)
HD (37)
LOW (35)

32 Me gusta

Gracias a todos los implicados por la actualización.

Alguien es tan amable de decirme que significa la última columna “5-Year PAAY”

2 Me gusta

PAAY = Percentage Above Average Yield

El 5-Year PAAY muestra como de lejos está el Yield actual del Yield promedio de los últimos cinco años. Mucha gente lo utiliza para estimar si la acción está cara o barata.

4 Me gusta

Genial! Gracias @ruindog

está genial, no solo la hoja, sino el timing, solo una actualización al trimestre: promoviendo hábitos a largo plazo.

4 Me gusta

Hola Ruindog cuando hago un filtro temporal si ordeno por un concepto que se encuentra en un bloque, al haber celdas vacías para separarlos los otro bloques no se ordenan, ¿no deberías poner un titulo oculto para esas columnas de forma que sea una sola tabla?

Gracias por tu trabajo
Un saludo

No entiendo bien el problema. Pon algún ejemplo y miro a ver que se puede hacer

Por ejemplo la columna F con el fondo negro separa el bloque de los nombres del de los ratios y esta vacía sin contenido alguno. lo mismo con el resto de separaciones que tienes en negro. de facto hace que sean varias tablas independientes por lo que si me sitúo en Points y voy a filtro temporal me aparecen los selectores solo en ese bloque o tabla. si ordeno por Points solo se mueven las filas de ese bloque perdiendo la correspondencia con el nombre hacia la izquierda o con la valoración morningstar hacia el bloque de la derecha. Si le pones un nombre de columna a los separadores ya seria una sola tabla y no se perdería el orden.
quse ordenar por la ultima columna y se pusieron todos los campor con ¡REF!
No se si me explico.
Un saludo

Prueba a seleccionar toda la fila 2 antes de darle a la opción de “Crear Nuevo Filtro”.

Seguidamente ordena por Points o cualquier otro parámetro a ver si funciona correctamente

Aprovecho para poner un ejemplo de filtrado: Empresas USA “Exceptional” (40-39-38 puntos)

10 Me gusta

Buenos días

Problema solucionado. Ya la opción de filtrado aparece en todos los bloques independientemente de donde te sitúes al hacerlo.

Tengo el ojo en Merk para mi próxima compra. he visto que la media de 50 sesiones cruza desde abajo la linea de la media de 200 sesiones eso me dice que se va a seguir alejando de la media de 1000 sesiones y se acercara a los valores de los analistas.

Gracias

3 Me gusta

Si os interesa mucho la media de 1000 sesiones la puedo obtener de forma rápida. Sería la media de los precios ajustados a splits, pero no a dividendos.

4 Me gusta

Qué interesante, lo haces con una función de sheets?

No. Lo hago con excel y una macro

La media de 1000 esta en el listado de cazadividendos pero usando Tradingview puedes poner varas media en el gráfico y ver una evolución.
Luego te auto-convences con que esa es la empresa que quieres y a comprar. creo que con la información que tenemos en CQSS vamos sobrados. y dudo que me vaya a buscar empresas fuera.

4 Me gusta

Pues queda una cartera la mar de interesante, sin necesidad de pensar mucho.

4 Me gusta

Sería un puntazo poner, tanto el precio de Mm1000 como en porcentaje. Se que pido demasiado teniendo la pedazo de tablas que habéis creado :sweat_smile:
Una vez más, gracias