Cazadividendos Quality Scoring System (CQSS)

Las listas de empresas europeas y británicas son cuando menos “inquietantes”. Si uno visita la web de Reckitt se da cuenta de que lleva 21 años incrementando/manteniendo el dividendo, Ahold Delhaize 12 años …

Supongo que no ayuda el hecho de que en numerosas ocasiones no coincida el año natural con el año fiscal.

5 Me gusta

Así es. Yo considero el año natural. Cuanto se cobró en en 2019 y cuanto en 2020. No me gusta que me mareen y que paguen dividendos con cargo al año fiscal anterior. O que se pague un dividendo y un extraordinario (algunas lo llaman complementario) pero que las cantidades no son “sistemáticas”. Creo que esto pasa porque suelen pagar sólo una o dos veces al año. Ahí hay una menor disciplina financiera en cuanto a la tesorería, las empresas europeas suelen optimizar la tesorería para las operaciones sin tener en cuenta el pago a los accionistas. También se ve en los ratios de endeudamiento, las empresas USA suelen estar algo más apalancadas y creo que en cierto modo va en relación al punto anterior.

Por eso suelo hacer promedios de tres años en los dividendos de las empresas europeas. Sino, al menos que no conozcas la empresa muy bien, es difícil tener una idea certera en un primer vistazo.

Afortunadamente y poco a poco vamos viendo más empresas europeas que pagan al trimestre. Esto hace que los dividendos sean más sistemáticos.

8 Me gusta

Supongo que es eso, porque los importes no coinciden exactamente. Esta es la información para Reckitt:

1 me gusta

Por eso como una vez dijo un gran sabio, si quieres algo bien hecho, hazlo tu mismo.

Lo mejor es currarse uno mismo el histórico de dividendos por el número de años con el que se trabaje en la Excel de control, o en su defecto si la compañía presenta un histórico menor que ese control, los disponibles, y una vez se tiene se graba a fuego y se trabaja sobre esos datos sin miedo a error.

Es un curro, pero solamente hay que hacerlo una vez por compañía. Posteriormente cada nuevo año tan solo toca desplazar celda y añadir el nuevo dato de ese año.

Lo único que eso es operativo para un control anual, para controles trimestrales es más coñazo. Pero para el caso de las europeas sería, para mí, lo mejor.

Yo así lo tengo para todas, y una vez te lo montas mantenerlo no es trabajo casi.

Y el trabajo que pueda llevar para mí está más que compensado con los errores que se dejan de cometer y eliminando formulación de fondo en la hoja.

Un saludo.

3 Me gusta

Que se parece a esto como un huevo a una castaña

Para terminar de confundir al personal esto es lo que me da a mi de M* (el número de decimales es por pasar de tipo de dato de string a single)

Fecha Dividendo Dividendo TTM Año Dividendo
sep-02 0.127000004 0 2002 0.127000004
feb-03 0.128000006 0.191500008 2003 0.268000007
sep-03 0.140000001 0.268000007 2004 0.300000012
mar-04 0.140000001 0.280000001 2005 0.360000014
ago-04 0.159999996 0.300000012 2006 0.414999992
mar-05 0.180000007 0.340000004 2007 0.5
ago-05 0.180000007 0.360000014 2008 0.620000005
mar-06 0.209999993 0.389999986 2009 0.909999967
ago-06 0.204999998 0.414999992 2010 1.069999933
feb-07 0.25 0.454999983 2011 1.200000048
ago-07 0.25 0.5 2012 1.25999999
feb-08 0.300000012 0.550000012 2013 1.379999995
ago-08 0.319999993 0.620000005 2014 1.370000005
feb-09 0.479999989 0.799999952 2015 1.292999983
ago-09 0.430000007 0.909999967 2016 1.469000101
feb-10 0.569999993 1 2017 1.615999937
ago-10 0.5 1.069999933 2018 1.681999922
feb-11 0.649999976 1.149999976 2019 1.731999993
ago-11 0.550000012 1.200000048 2020 1.746000051
feb-12 0.699999988 1.25 2021 1.746000051
ago-12 0.560000002 1.25999999
feb-13 0.779999971 1.339999914
ago-13 0.600000024 1.379999995
feb-14 0.769999981 1.370000005
ago-14 0.600000024 1.370000005
abr-15 0.790000021 1.390000105
ago-15 0.503000021 1.292999983
abr-16 0.887000024 1.390000105
ago-16 0.582000017 1.469000101
abr-17 0.949999988 1.532000065
ago-17 0.666000009 1.615999937
abr-18 0.976999998 1.643000007
ago-18 0.704999983 1.681999922
abr-19 1.001999974 1.707000017
ago-19 0.730000019 1.731999993
abr-20 1.016000032 1.746000051
ago-20 0.730000019 1.746000051
may-21 1.016000032 1.746000051
ago-21 0.730000019 1.746000051

No sé si tiene algo que ver algún ajuste por la spin-off que hizo.

Edito: las fechas son ex-dividend

Por lo que veo hay un desfase. En el 2005 sería 18 + 21 que se correspondería al pago ex de agosto-2005 + el de marzo de 2006. Y así con todos. Esta es la clase de cosas que me marean. Porque las fechas de los pagos ex-dividend tienen pinta de estar bien. Por tanto, o bien M* tiene un desfase, o el año fiscal no coincide con el natural y está liada la pajarraca.

1 me gusta

@Marcos_Torcal_Garcia Se me paso responderte …sorry :blush: :blush:

Gracias por la predisposición a compartir tu curro. Viendo como te curras las cosas seguro que va ser algo serio. Muy de agradecer gestos así.

Un saludo.

1 me gusta

Por qué en el recurso CQSS(el excel) la pestaña de Julio de Europa no tiene la columna de points que sí está en USA?

Gracias!

Ni VL, ni M*, ni S&P ni SSD hacen un seguimiento exhaustivo de la mayoría de las empresas europeas.

2 Me gusta

Supongo que ya estaréis al tanto de estas hojas, pero por si os pueden aportar información adicional o ahorrar tiempo.
Existen hojas de empresas europeas con más de 5 años consecutivos incrementando dividendo con mucha de la información de la que habláis y que se actualiza mensualmente:

y esta sería las de empresas inglesas:

Para las americanas también suelo utilizar datos de la hoja que sacan Ferdis y dividend radar semanalmente:
https://www.portfolio-insight.com/dividend-radar

9 Me gusta

Nuevo sistema de puntuación implementado para empresas europeas:

Next stop: mirar los equivalentes al credit rating de S&P en Moody’s o Fitch

Bonus track: Nestle y Roche son las mejores empresas de Europa (24 puntos) :wink:

23 Me gusta

¡Entonces ya no hace falta que yo haga nada!

Esto ha sido un apaño. El tuyo es más profesional y más completo.

1 me gusta

¿Pensáis fusionarlas de alguna manera o habrá dos listas?

Entre pumas anda el juego :wink:

4 Me gusta

image

3 Me gusta

En vista del cariz que está tomando la conversación igual alguien debería considerar la idea de hacer un cambio en su imagen de avatar con el objeto de que esta representara mas fielmente a su usuario.

Propongo una primera sugerencia …

Dog

Un saludo.

Edito/P.D.: Aunque no se aprecia en la imagen, sería totalmente válido, ya que lleva el cachirulo atado a una pata :stuck_out_tongue:

4 Me gusta

O esta, que es más de nuestra tierra, :crazy_face::

image

3 Me gusta

Yo soy un mandao

1 me gusta

Al tío David y al tío FerdiS les “mola” nuestra criatura

52 Me gusta