Las listas de empresas europeas y británicas son cuando menos “inquietantes”. Si uno visita la web de Reckitt se da cuenta de que lleva 21 años incrementando/manteniendo el dividendo, Ahold Delhaize 12 años …
Supongo que no ayuda el hecho de que en numerosas ocasiones no coincida el año natural con el año fiscal.
Así es. Yo considero el año natural. Cuanto se cobró en en 2019 y cuanto en 2020. No me gusta que me mareen y que paguen dividendos con cargo al año fiscal anterior. O que se pague un dividendo y un extraordinario (algunas lo llaman complementario) pero que las cantidades no son “sistemáticas”. Creo que esto pasa porque suelen pagar sólo una o dos veces al año. Ahí hay una menor disciplina financiera en cuanto a la tesorería, las empresas europeas suelen optimizar la tesorería para las operaciones sin tener en cuenta el pago a los accionistas. También se ve en los ratios de endeudamiento, las empresas USA suelen estar algo más apalancadas y creo que en cierto modo va en relación al punto anterior.
Por eso suelo hacer promedios de tres años en los dividendos de las empresas europeas. Sino, al menos que no conozcas la empresa muy bien, es difícil tener una idea certera en un primer vistazo.
Afortunadamente y poco a poco vamos viendo más empresas europeas que pagan al trimestre. Esto hace que los dividendos sean más sistemáticos.
Supongo que es eso, porque los importes no coinciden exactamente. Esta es la información para Reckitt:
Por eso como una vez dijo un gran sabio, si quieres algo bien hecho, hazlo tu mismo.
Lo mejor es currarse uno mismo el histórico de dividendos por el número de años con el que se trabaje en la Excel de control, o en su defecto si la compañía presenta un histórico menor que ese control, los disponibles, y una vez se tiene se graba a fuego y se trabaja sobre esos datos sin miedo a error.
Es un curro, pero solamente hay que hacerlo una vez por compañía. Posteriormente cada nuevo año tan solo toca desplazar celda y añadir el nuevo dato de ese año.
Lo único que eso es operativo para un control anual, para controles trimestrales es más coñazo. Pero para el caso de las europeas sería, para mí, lo mejor.
Yo así lo tengo para todas, y una vez te lo montas mantenerlo no es trabajo casi.
Y el trabajo que pueda llevar para mí está más que compensado con los errores que se dejan de cometer y eliminando formulación de fondo en la hoja.
Un saludo.
Para terminar de confundir al personal esto es lo que me da a mi de M* (el número de decimales es por pasar de tipo de dato de string a single)
| Fecha | Dividendo | Dividendo TTM | Año | Dividendo | |
|---|---|---|---|---|---|
| sep-02 | 0.127000004 | 0 | 2002 | 0.127000004 | |
| feb-03 | 0.128000006 | 0.191500008 | 2003 | 0.268000007 | |
| sep-03 | 0.140000001 | 0.268000007 | 2004 | 0.300000012 | |
| mar-04 | 0.140000001 | 0.280000001 | 2005 | 0.360000014 | |
| ago-04 | 0.159999996 | 0.300000012 | 2006 | 0.414999992 | |
| mar-05 | 0.180000007 | 0.340000004 | 2007 | 0.5 | |
| ago-05 | 0.180000007 | 0.360000014 | 2008 | 0.620000005 | |
| mar-06 | 0.209999993 | 0.389999986 | 2009 | 0.909999967 | |
| ago-06 | 0.204999998 | 0.414999992 | 2010 | 1.069999933 | |
| feb-07 | 0.25 | 0.454999983 | 2011 | 1.200000048 | |
| ago-07 | 0.25 | 0.5 | 2012 | 1.25999999 | |
| feb-08 | 0.300000012 | 0.550000012 | 2013 | 1.379999995 | |
| ago-08 | 0.319999993 | 0.620000005 | 2014 | 1.370000005 | |
| feb-09 | 0.479999989 | 0.799999952 | 2015 | 1.292999983 | |
| ago-09 | 0.430000007 | 0.909999967 | 2016 | 1.469000101 | |
| feb-10 | 0.569999993 | 1 | 2017 | 1.615999937 | |
| ago-10 | 0.5 | 1.069999933 | 2018 | 1.681999922 | |
| feb-11 | 0.649999976 | 1.149999976 | 2019 | 1.731999993 | |
| ago-11 | 0.550000012 | 1.200000048 | 2020 | 1.746000051 | |
| feb-12 | 0.699999988 | 1.25 | 2021 | 1.746000051 | |
| ago-12 | 0.560000002 | 1.25999999 | |||
| feb-13 | 0.779999971 | 1.339999914 | |||
| ago-13 | 0.600000024 | 1.379999995 | |||
| feb-14 | 0.769999981 | 1.370000005 | |||
| ago-14 | 0.600000024 | 1.370000005 | |||
| abr-15 | 0.790000021 | 1.390000105 | |||
| ago-15 | 0.503000021 | 1.292999983 | |||
| abr-16 | 0.887000024 | 1.390000105 | |||
| ago-16 | 0.582000017 | 1.469000101 | |||
| abr-17 | 0.949999988 | 1.532000065 | |||
| ago-17 | 0.666000009 | 1.615999937 | |||
| abr-18 | 0.976999998 | 1.643000007 | |||
| ago-18 | 0.704999983 | 1.681999922 | |||
| abr-19 | 1.001999974 | 1.707000017 | |||
| ago-19 | 0.730000019 | 1.731999993 | |||
| abr-20 | 1.016000032 | 1.746000051 | |||
| ago-20 | 0.730000019 | 1.746000051 | |||
| may-21 | 1.016000032 | 1.746000051 | |||
| ago-21 | 0.730000019 | 1.746000051 |
No sé si tiene algo que ver algún ajuste por la spin-off que hizo.
Edito: las fechas son ex-dividend
Por lo que veo hay un desfase. En el 2005 sería 18 + 21 que se correspondería al pago ex de agosto-2005 + el de marzo de 2006. Y así con todos. Esta es la clase de cosas que me marean. Porque las fechas de los pagos ex-dividend tienen pinta de estar bien. Por tanto, o bien M* tiene un desfase, o el año fiscal no coincide con el natural y está liada la pajarraca.
@Marcos_Torcal_Garcia Se me paso responderte …sorry 
Gracias por la predisposición a compartir tu curro. Viendo como te curras las cosas seguro que va ser algo serio. Muy de agradecer gestos así.
Un saludo.
Por qué en el recurso CQSS(el excel) la pestaña de Julio de Europa no tiene la columna de points que sí está en USA?
Gracias!
Ni VL, ni M*, ni S&P ni SSD hacen un seguimiento exhaustivo de la mayoría de las empresas europeas.
Supongo que ya estaréis al tanto de estas hojas, pero por si os pueden aportar información adicional o ahorrar tiempo.
Existen hojas de empresas europeas con más de 5 años consecutivos incrementando dividendo con mucha de la información de la que habláis y que se actualiza mensualmente:
y esta sería las de empresas inglesas:
Para las americanas también suelo utilizar datos de la hoja que sacan Ferdis y dividend radar semanalmente:
https://www.portfolio-insight.com/dividend-radar
Nuevo sistema de puntuación implementado para empresas europeas:
Next stop: mirar los equivalentes al credit rating de S&P en Moody’s o Fitch
Bonus track: Nestle y Roche son las mejores empresas de Europa (24 puntos) 
¡Entonces ya no hace falta que yo haga nada!
Esto ha sido un apaño. El tuyo es más profesional y más completo.
¿Pensáis fusionarlas de alguna manera o habrá dos listas?
Entre pumas anda el juego
En vista del cariz que está tomando la conversación igual alguien debería considerar la idea de hacer un cambio en su imagen de avatar con el objeto de que esta representara mas fielmente a su usuario.
Propongo una primera sugerencia …
Un saludo.
Edito/P.D.: Aunque no se aprecia en la imagen, sería totalmente válido, ya que lleva el cachirulo atado a una pata 
O esta, que es más de nuestra tierra, 
:
Yo soy un mandao
