¿No es ese el caso de @ifrobertocarlos actualmente? ¿No seria el caso de la mayoria de FIREs al final?
@vash, @bcartera y @mr-j, acabáis de demostrar que no se puede ser IF (y mantenerlo) por méritos, solamente por suerte.
Iba a editar para matizar. Pero sigo por aquí mejor.
Creo que en este caso se trata de simple gestión de riesgo. Ya se ha hablado otra veces del momento de dar el salto y hacerlo con el capital justo puede ser erróneo.
Retirarse en el tope de una burbuja seguido de un periodo bajita/lateral de 10 años es improbable pero no imposible. Aún así, ¿No se trata esto también de preparse para ello?
Regla del 4%, 3%, 2%,… Colchón de emergencia, etc, etc…
Esta claro que no podemos predecir el futuro y cuanto mas margen de seguridad tengamos mejor pero supongo que quien se retirase en el año 2000 sin nuevas aportaciones y aplicando la regla del 4% para 2009 estaria en la indigencia tras 9 años retirando y una caida total del 50%.
En cambio el que se retiro en el 2000 con Bestinver le fue muy bien … si no lo paso a Cobas hace 5 años
Que lo del DGI se pusiese de moda en 2008 no es casualidad.
Igual que no es casualidad que ahora se hable de indexacion para no perderte la proxima Amazon, Tesla, NVidia, etc
Somos hijos de nuestro tiempo
Cierto, estás jodido. Pero si no te indexas estás más jodido todavía.
En un periodo de 15 años de rentabilidad cero de los indexados, pasa lo mismo que en cualquier otro periodo: casi nadie supera a la indexación.
Y los pocos que la superan son impredecibles.
Y por favor, no me volváis a poner un gráfico del Bestinfond
Nunca se sabe lo que pasará en el futuro ni se puede decir de este agua no beberé. Lo que puedo decir es que he estado 8 años sin vender ni una sola acción. No se puede decir que sea una persona impulsiva o irreflexiva con mis inversiones
Macho, tú últimamente das más bandazos que @bcartera
Debate sobre fondos o acciones movido al hilo dedicado.
Para los muy preocupados con las comisiones como yo, ya estoy en el 1,25% (desde el 03/02/2022) y bajando:
No tenía ni idea de que habían aprobado una estructura de comisiones en relación al tiempo de permanencia del partícipe. Me parece una iniciativa muy justa para ambas partes.
No recuerdo que gestor automatizado también lo hace desde su creación, y estoy totalmente de acuerdo.
Mira por dónde, yo también empiezo a pagar esas comisiones ahora. Lástima de -13.44% que llevo con ellos ahora mismo también.
Yo compré varias veces, y estoy en positivo.
Pero no es suficiente, tienen que trabajar más duro, aunque cobren cada vez menos.
A veces, me convierto en un capitalista, pero solo a veces.
He estado mirando como van a hacer lo de las nuevas comisiones…
Por lo que entiendo, cuando cumples los años, te venden el Fondo al precio que esté y te recompran en el nuevo.
Veo que por ejemplo el internacional ya le hay tipo C, tipo B (5 años de antigüedad) y tipo A (creo que 7 años). La diferencia en el valor es por las diferentes comisiones, entiendo.
Yo pasaré al tipo B en abril. Ya os iré contando…
Así es. Un poco incómodo pues en la web pierdes la referencia de rentabilidad ya que también se resetea a cero. Pero bueno.
Qué curioso
Vaya, aunque no quieras o no te interese aflorar plusvalias, tienes que tragar con eso?
No se yo, la verdad es que el momento de la compra o de la venta siempre lo he decidido yo, nunca nadie me ha obligado a vender algo.
Supongo que con “te venden X y te compran Y” quiere decir “te traspasan de X a Y”.
Eso si me parece mas “normal”