Going forward, St. James’s Place expects to grow future dividends in line with the underlying cash result based on an 80% payout ratio.
1 me gusta
Os dejo una GS con las empresas británicas de www.dividenddata.co.uk parseadas y tratadas.
He dejado las de más de cinco años de crecimiento.
Ojo: el dividendo es generalmente el completo de 2018 por lo que el campo yield es aproximado. Si ha habido incremento será algo mayor.
Si @cazadividendos lo ve bien, podría meter las más relevantes en la sección de valores. Pero os lo adelanto para no perder tiempo ahora que la libra está barata 
17 Me gusta
¿Solo se incluyen las empresas de UK cuyo dividendo ha crecido todos los años?
Lo digo porque PZC no aparece en la lista, debe ser porque lo ha congelado los dos últimos años
Me sorprende que se mencione a National Grid ya que hace unos años hicieron un “trueque” extraño de acciones que a todos efectos fue como un recorte de dividendo.
En todo caso estupendo trabajo. Muchas gracias
4 Me gusta
Para ese tipo de cosas, habrá que ver el criterio que siguen en cada página de detalle. Para NG:
https://www.dividenddata.co.uk/dividend-history.py?epic=NG.
Adjusted dividends are shown in italic . Ordinary dividends from 03/2010 final dividend and before have been adjusted for the following corporate action(s):
May 2010 - 2 for 5 Rights Issue
Unadjusted dividends - See NG. unadjusted dividend data.
En esa segunda página de dividendos no ajustados, efectivamente se ve el corte en 2010.
La verdad es que podría usar esa página para el parseo. Pero yo interpreto que lo correcto es considerar los ajustados. Pero en este caso concreto no sé muy bien en qué consistió el intercambio ni cuál es el criterio correcto.
4 Me gusta
Sí, los años son de incremento y por eso no aparece PZC. En la web sí que aparecen todas:
3 Me gusta
Algo parecido le paso a IMB cuando hizo la ampliacion de capital para comprar Altadis. En algunos sitios consideran los ajustados y en otros sin ajustar.
Ademas despues cambio de un interim y un final a 4 trimestrales pero con distinto importe los 2 primeros (similar al interim) de los 2 ultimos (similar al final) y algunas paginas que consideran el dividendo en el año natural vs el ejercicio fiscal tambien la sacaron.
Nunca esta de mas hacer un analisis manual en los casos en que dudemos.
Otro ejemplo curioso es Ross Stores que en muchas listas esta como dividend champion (25 años de subida de dividendo) y sin embargo en sus propios reportes aparece un recorte de dividendo porque hace unos años pasaron un dividendo de mes y lo consideraron en el ejercicio siguiente.
3 Me gusta
Soy accionista de NG. Es cierto que hace unos años hizo algo raro: vendió una parte de su negocio (gran parte de su negocio del gas creo recordar) y con ese dinero dió un dividendo extraordinario bastante grande (0.85 libras por acción) y a la vez hicieron un contrasplit totalmente innecesario por el que yo por ejemplo pasé de 500 a 454 acciones.
Fue una jugada que no me gustó nada y entiendo que generé dudas a la hora de cuantificar la trayectoria de dividendos de NG.
6 Me gusta
Añado un poco más de Aviva.
4 Me gusta
Para estas cosas, en lugar de tener en cuenta el dividendo por acción año a año, ¿no sería mejor utilizar la cantidad total pagada en dividendos año a año? 
Sí, en esa página (y por tanto en la lista que he subido) lo que se tiene en cuenta es el dividendo total de cada año (sin extraordinarios). La cuestión es que ese dividendo total también varía con los ajustes y habrá que entender cada caso. Pero tampoco debería ser crítico. Es decir, yo personalmente no descartaría una empresa con 20 años de incremento porque en un spinoff o acción atípica haya incumplido “técnicamente”.
2 Me gusta
Lo de National Grid hace un par de años creo fue devolucion de capital a los accionistas por la venta de una parte de su negocio.
Lo logico seria que no se tuviese en cuenta a la hora de contabilizar los años de crecimiento de dividendos, fue un hecho puntual, y ademas que no lo hacen muchas empresas.
2 Me gusta
Lo de NG lo explicó muy bien Mr. Mackintosh en este mismo hilo:
"Back in June 2017, National Grid paid a “Return of Capital” of £0.84 a share due to a 61% sale of their gas business, which translated to about 8.40% of the current share price. They also consolidated the shares so that you got 11 for every 12, representing the 8.40% difference.
This means its safe to assume your income will be 8.40% lower than what it was, the DPS will still be £0.45+ due to the consolidation of shares from 12-to-11. If you want the same income you’d have to purchase 8% more shares to get back to where you were before."
1 me gusta
Segundo tiro a RB
1 me gusta
Esa medida de dividendos totales llevaría a muchos errores ya que no se tienen en cuenta ni las acciones recompradas ni las emitidas.
Otro que ha abierto esta mañana posición en RB por aquí
1 me gusta
+1
Abro posición en RB a 59,90£
4 Me gusta
Acabo de comprar unas Royal Dutch Shell a 23,50£ iniciando posición en ésta petrolera.
3 Me gusta
Triplico la posición en Reckitt Benckiser (no llevaba demasiadas) aprovechando que la libra esta favorable. Con este movimiento me paro quieto un tiempo pues llevo un par de días quemando liquidez.
5 Me gusta
Cómo veis Unilever? Esta por debajo de PER 15 y dividendo por encima del 6%, si no estoy mirando mal.
1 me gusta