Es lo que yo también supongo.
Gracias, buena referencia.
Lo que menos claro queda es el cambio que aplican a los dividendos, si es siempre el de una misma hora, o el que a ellos más les interesa.
Me explico un poco mejor para que entendáis el porqué de mi suspicacia.
Ayer, 15/09/22, cobré en HT el dividendo de IBM. El cambio que me aplicaron fue este, tomado del estadillo que envían:
No queda claro si eso son los € que vale un $, o al revés, los $ que vale 1 €; pero haciendo los cálculos resulta que, para llegar al dividendo neto que me abonan, ellos
dividen el dividendo en origen (en $ tras la retención en origen del 15%) por la cifra de abajo de la captura, o sea, 1,0133. Por lo tanto, eso son los $ que según ellos vale 1€ el día 15.
También ayer cobré en ClickTrade el dividendo de $ED y $O. Estos son los cambios que me aplicaron:
En este caso, para llegar al dividendo neto en € que finalmente me abona ClickTrade, he tenido que
multiplicar por ese cambio; es decir, que para ClickTrade ayer 1$=1,002583€
Para comparar ambos cambios, invierto el que ha utilizado HT:
1/1,0133 = 0,98687
Para HT ayer 1$ valía 0,98687€
Y para ver la diferencia en porcentaje entre ambos cambios:
1,002583-0,98687 = 0,015713 ==> 0,015713/0.98687 = 0,015922 ==> 0,015922*100 = 1,59%
HT nos vende que aplica sólo un 0,1% tanto en las compras como en los cobros de dividendo; en cambio, como sabemos, ClickTrade en ambos casos aplica un 0,5%, o sea, supuestmente, 5 veces más.
Pero si el cambio “spot, de base, oficial”, llámalo como quieras, del que parten ambos brokers no es el mismo, y resulta que es un 1,6% peor para el cliente, y por tanto mejor para el broker, en este caso HT, y resulta que esto es siempre así, acabaría siendo cierto ese rumor de que los brokers baratos obtienen la rentabilidad de forma encubierta por esta vía.
Este es un caso aislado, no sé si esto es siemrpe así porque tampoco he hecho una comprobación exhaustiva, pero estoy con la mosca detrás de la oreja.