IF Roberto Carlos

Lo dices porque estás ya o te advirtieron que te iban a poner en una de esas en cero coma :wink: :rofl: :rofl:

Un saludo.

1 me gusta

sobre todo si es variado…no en las posturas sino en la cantidad de mujeres distintas :rofl:
Como yo nunca apoyare el adulterio :stuck_out_tongue: entonces la mejor etapa son los años antes de casarte :kissing_closed_eyes:

1 me gusta

Y yo tengo una buena.
Casi todo el mundo puede…si lo planifica y trabaja para ello.
El secreto es vivir con lo que verdaderamente se necesita y no con lo que uno cree que necesita y no tener miedo al futuro (uno siempre se pone en lo peor para cubrirse de situaciones que probablemente no vayan a pasar nunca).
En mi caso es obvio que podría, hablando en términos objetivos, pero las decisiones tienen otro componente emocional que cada uno maneja según sus experiencias y su naturaleza.
Como he comentado antes soy miedica (en lo económico) y he visto tantas cosas en mi vida que siempre creo que todo puede estropearse. Yo visualizo que podría pasar si a mis hijos les fuera mal, si mi madre o mi hermana necesitaran ayuda, etc, etc.

Ancelloti lo llamaría un defensa pesimista.

3 Me gusta

Lo que pasa es que al final quieres asegurarlo todo y a todos, y a eso también hay que ponerle un límite.

Me recuerda un titular de hoy sobre Doncic, voy a buscarlo, que dice lo siguiente:

Doncic: "He dejado caer a mi equipo y a todo un país"

Un tipo que por lo que he leído es el bastión de su equipo en el Euribasket, aparte de un crack increíble.

1 me gusta

Completamente de acuerdo contigo. En ese limite esta el secreto o el punto.
Y por ahi van mis problemas, no soy capaz de poner un límite normal y objetivo

1 me gusta

Yo esto siempre me lo he planteado al revés: cuanto más trabaje mientras trabaje menos años tendré que trabajar. Quizá también porque nunca he estado en un puesto en el que no haya que darlo todo, no se pueda estar al 50% o el 50% del tiempo.

Entendería la reducción de jornada para alguien que le guste mucho su trabajo pero quiera más tiempo libre, y con el horizonte de seguir trabajando por muchos años, o quizá para alguien que necesite un respiro temporal. Pero alguien con objetivo llegar a la IF creo que en general una reducción de jornada retrasa llegar a la IF.

Y por mi experiencia si “el ahorro nuevo aportado” (el del trabajo una vez descontados los gastos, sin incluir dividendos y plusvalías de la cartera de acciones) “es un pequeño extra pero no marca la diferencia” es que hace tiempo eres IF o llevas componiendo muchos muchos muchos años y realmente lo que estás es cerca de la jubilación.

1 me gusta

Dicen que si metes un garbanzo en una botella cada vez que echas un polvo de soltero, y sacas un garbanzo cada vez que echas un polvo de casado, la botella nunca se acaba :joy::joy:

Fuera de coñas, yo no estoy de acuerdo con eso de “cualquier tiempo pasado fue mejor”.

Para mí, cada año que pasa es mejor (y no lo digo porque tenga cada día más sexo :joy:).

Digo que objetivamente es mejor. Y después de darle muchas vueltas creo que la razón no es que tenga más dinero o que no trabaje.

La razón es que vivo la vida que yo quiero vivir y no la que “se supone” que tengo que vivir o la que “los demás quieren” que viva. Es así de sencillo.

4 Me gusta

Precisamente Mr Money Mustache ha publicado hace poco una entrada sobre la gente que nunca va a creer que tiene lo suficiente ahorrado como para retirarse. Elabora sobre un par de supuestos, y obviamente ambos se podrían retirar ya, o al menos reducir mucho las horas de trabajo.

Para mí sería clave contar con unas fuentes de ingresos suficientemente diversificadas, como hemos comentado otras veces.

2 Me gusta

@Shallan, puedes poner el enlace por favor?

6 Me gusta

Pos si, como diria aquel.

Tiene razón, aunque hay algo que le falta y que no esta en la cultura americana pero si en la latina y muy acentuada en la española

Tu economia no solo existe pensando en ti, sino también en tus hijos.

Para mi es obvio que si yo pensara en mi vida solo, hace tiempo que estaría montando en bici, jugando al tenis, leyendo libros y disfrutando de la vida mayormente.

Pero en mi caso, también pienso en poder ayudarles con la vivienda, o con la vida si no tienen la suerte que he tenido yo y dejarles el dia de mañana un colchón donde puedan asirse si las cosas les van mal.

Ese pensamiento, para la mayoría de los americanos normalmente no existe (ellos son selfmade type of people, y los lazos familiares son de otro tipo que los nuestros).

Así que efectivamente Mr Moustache tiene razón; aun mas si no tienes hijos y eres americano.

Pero mi situación y mi cultura me hacen pensar diferente a èl.

8 Me gusta

Se me han adelantado!
Mr Money Moustache suele expresarse de forma un poco exagerada, pero es divertido leerle.

1 me gusta

Hola compañer@s, yo tengo una pregunta en vistas al fin de semana, que igual es un poco contrapuesta al leitmotiv de este foro, imagino la respuesta de la mayoría, pero bueno, me gustaría saber vuestra opinión teniendo en cuenta que aquí hay muchas personas con una experiencia vital mayor que la mía. Puede que este hilo no sea el adecuado, si es así, por favor ruego lo mováis donde consideréis.

La etapa actual de mi vida es muy parecida a la de Rubifen, creo que lo he dicho en alguna ocasión. Tengo menos de 40 y dos bebés en casa, y llevo invirtiendo en bolsa 3 años. Estoy contento con todo el conocimiento que he adquirido y además la rentabilidad ha acompañado, de hecho, la bolsa e inversión forma un elemento más que me acompaña diariamente.

Mi cartera está, obviamente, en pañales y construcción, de manera que no tiene un volumen con respecto a mi patrimonio muy elevado. La cuestión, y el motivo de mi consulta, es que ahora mismo estoy en una cifra clave en la que si cancelo todas mis posiciones podría utilizar ese dinero para cancelar también toda la hipoteca de mi vivienda habitual. Por añadir informarción, el escenario de subida de tipos no me afecta porque la cambié en noviembre del año pasado a tipo fijo del 1,15. Entiendo ahora mismo mi patrimonio como una empresa donde debo estudiar la mejor asignación de capital, y sé que mi deuda es a largo plazo y está controlada, pero claro, también está el componente psicológico de arrancar de cero en bolsa dentro de un año, teniendo en cuenta el escenario que se presume a corto plazo, con deuda cero.

En fin, uno que no para de darle vueltas a la cabeza. Perdón por la chapa, al que dedique en tiempo en leerlo y valorar mi situación desde ya le doy muchísimas gracias.

9 Me gusta

Para mi la cosa está clarísima.

Tienes una hipoteca con un tipo bajísimo.

Si no existe ningún otro problema de deudas/capital
… Yo no amortizaba nada. Te han dejado dinero casi gratis y los intereses se los va a comer la inflación en los años venideros.
Recuerda que la deuda no es mala “per se”. Es el uso de la misma lo que la hace buena o mala.

Finiquitar la bolsa y empezar de cero te expone a un alto coste de oportunidad. Aunque igual cae un 40% y empiezas mejor que nadie… Pero aún así, aunque decidieras vender tu cartera, yo antes me quedaría en liquidez esperando una bajada (que tampoco te lo aconsejo) a amortizar la hipoteca.

Un abrazo

14 Me gusta

Tú mismo te auto respondes. Dónde te da más rentabilidad tu dinero, amortizando tu hipoteca o invirtiendo? A ese tipo la hipoteca, es un préstamo “gratis”, por lo que a tu dinero se sacarás más en la Cartera.

5 Me gusta

Para mi también.

3 Me gusta

Comparto la opinion de @mr-j
Si el interes y la cuota es cómoda yo dejaria que el interés compuesto de la cartera siga su curso.

4 Me gusta

Si la hipoteca la puedes ir pagando bien, yo seguiría como hasta ahora, ir formando tu cartera y así no interrumpes el interés compuesto.

5 Me gusta

Comparto lo que dicen los conforeros. Yo mismo acabo de firmar una hipoteca a tipo fijo y no he destinado un euro a reducir el capital solicitado. Sólo vería necesario liquidar parte de la cartera a largo plazo si tengo un cash flow negativo sostenido en el tiempo.

5 Me gusta

Muchas gracias a todos por tomaros el tiempo de atender la pregunta.

Ya veo que hay unanimidad. Como digo, hay un sesgo psicológico en la decisión y es difícil asegurar que, por muy bajo que sea ese interés, yo vaya a superar ese 1’15% de rentabilidad a corto plazo, visto el devenir de los próximos meses en bolsa. O a lo mejor a corto plazo lo supero pero con mayores dolores de cabeza.

Extrapolandolo a que yo fuera una empresa, acaso no valoramos como empresas excelentes a aquellas empresas que reducen deuda antes de pagar un alto dividendo? No está mejor valorada la estrategia y asignación de capitales de Vidrala o ITX en lugar de Enagas? En fin, sólo lanzo reflexiones al aire.

Muchas gracias de nuevo de corazón y que tengáis buen fin de semana!

3 Me gusta