Yo también he subido solo mi DNI, hace un par de semanas y todavía me pone pendiente de revisión. Vosotros ya lo tenéis todo ok?
Yo también he mandado solo uno
Pues yo me he leído todos el documentos(eso si utilizando el traductor de google ya que mi Ingles es pésimo) .
Después he llamado al broker.Les he expuesto el supuesto caso de no aceptar el cambio a Irlanda, me han dicho que si no se hace el cambio existen grandes posibilidades de que la cuenta no funcione correctamente(no se pueda ni abrir ni cerrar posiciones que quede inutilizada).Pero bueno también existe una pequeña posibilidad de que todo siga igual que ahora.
Yo he decidido no aceptar la migración.
1 me gusta
al final te cambiaras, es de cajón
1 me gusta
Yo he aceptado y enviado el DNI, otra vez. Pero ¿cómo sé si ya estoy migrado a Irlanda? Porque al entrar en la cuenta no veo nada. No sé ni donde estoy. Mi cuenta es cash, y quería cambiarla a Margin cuando esté en Holanda, porque según parece ahí se anula la regla PDT (Pattern Day Trade), cosa muy positiva.
La nueva entidad en Irlanda (IBIE) está pendiente de aprobación por parte de los reguladores, así que por el momento no han migrado a nadie. Nos avisarán cuando nos migren. Y, en cualquier caso, una vez migrado, tu número de cuenta será diferente (creo haber leído que el primer dígito cambiará, mientras que el resto se mantendrán).
2 Me gusta
A mí me acaban de confirmar que las acciones y los bonos dejan de estar protegidos por el SIPC tras la migración y pasarán a depender de la entidad a la que te migren, es decir, un máximo de 20.000€. Una pu****, puesto que para mí era algo muy muy importante. Justo estaba mirando para trasladar mi cartera desde Degiro por este asunto y vaya palo. En fin, buscaré otras opciones USA. Os dejo el mensaje literal de IBKR:
Pregunta: Hello. I am looking to open an account. I am based in Poland. I want to know if stocks, bonds and ETFs are protected by the SIPC. All the information I found in your website is very unclear to me unfortunately. Thank you and kind regards.
Respuesta: Thank you for the interest in Interactive Brokers! After Brexit your account as a resident of Poland would be migrated to one of our European entities. Unfortunately, the account protection in the EU is far lower than in the US. It is up to EUR 20’000. However it is important to note that client assets are held in separate accounts anyway. This means that in the case of a bankruptcy of IB, client assets are protected per se and will be transferred out to a broker of the clients’ choosing in the course of the proceedings. The account guarantee is meant as more of a cover for the interim. Best regards, Jevgeni, IBKR Business Development
6 Me gusta
Según la traducción de DeepL:
Estimado Sr. González, Gracias por el interés en Interactive Brokers! Después de Brexit su cuenta como residente de Polonia sería migrada a una de nuestras entidades europeas. Desafortunadamente, la protección de la cuenta en la UE es mucho menor que en los EE.UU. Es de hasta 20’000 euros. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los activos de los clientes se mantienen en cuentas separadas de todos modos. Esto significa que en el caso de una bancarrota de IB, los activos del cliente están protegidos per se y serán transferidos a un corredor de su elección en el curso del procedimiento. La garantía de la cuenta se entiende más como una cobertura para el ínterin. Saludos cordiales, Jevgeni, IBKR Business Development
Por lo que entiendo, las acciones sí que estaría protegidas y los 20k€ hacen referencia al efectivo.
No obstante yo también he abierto un ticket para mostrar la disconformidad con el cambio. A ver si conseguimos algo.
2 Me gusta
Hola,
No voy a entrar en detalles pero si estáis en un broker “regulado” las acciones están a vuestro nombre.
Son vuestras y solo vuestras. No hablo del dinero no invertido que evidentemente puede “desaparecer” más fácilmente.
Evidentemente, si hackean al broker, se pierden tus datos, se quema el centro de cálculo con todos los backups, etc… Pues va a costar más porque se pierde el rastro de tus acciones pero en el caso de liquidación podrías aportar documentos de tus compras y el liquidador te asignaría las acciones en otro broker.
Es una visión simplista porque no sé si, por ejemplo, la SEC en US obliga a llevar un registro central de acciones y propietarios, se auditan, etc.
En todos los años que llevo en esto no he visto ningún caso de un propietario de acciones que las haya perdido porque ha quebrado el broker.
Saludos.
2 Me gusta
Como siempre hemos hablado, todo reside en que el Broker te haya comprado las acciojes, en ese caso, si quiebra las acciones son tuyas y estás protegido, diferente sería si las acciones no hubiesen sido compradas.
Por lo que los 20000 son la protección del efectivo que tienes en la cuenta.
A mi parecer, IB es un broker seguro y que las acciones que tienes con ellos están compradas y a tu nombre, sin embargo, como se podría corroborar que esto es así?
En general, cualquier empresa con informáticos que se precien, tendrán réplicas i backups off-site, para evitar precisamente el tema de desastres en los centros de proceso.
Entiendo que IB es una empresa de este tipo.
2 Me gusta
Esto es lo que nos da más tranquilidad a los que menos tiempo llevamos.
Por mi parte seguiré en IB, aunque no quita que podamos hacer algo de fuerza mostrando que no estamos de acuerdo con ese punto.
Un saludo!
Salvo Charles Schwab tampoco veo brokers con mejores garantías de cobertura.
1 me gusta
Es verdad, TD tiene un seguro extra al SIPC para cubrir la parte que se pueda perder en un proceso de liquidación pero bueno, estamos de hablando de sumas estratosféricas en cuentas…No creo que lleguemos a esos montos 
Aprovechando la traducción de @beibean, esto que cito, que en principio parece intentar querer decir que cada usuario es propietario de su cuenta y todo lo que ella contiene estaría a su nombre y bla bla bla yo no lo veo. Y me explico… IB funciona con las ahora omnipresentes cuentas omnibus, y ya sabemos cómo funciona una cuenta omnibus. Una sola cuenta oficial de puertas afuera a nombre de la entidad/broker y luego el resto son “subcuentas” de reparto internas que mantiene el broker/entidad en su estructura para segregar los activos de cada usuario. Pero de cara a cualquier organismo/institución externo yo entiendo que la única cuenta oficial es la que IB mantiene a su nombre, punto. Y pruebas haberlas haylas y yo mismo lo he experimentado en mis carnes. Cuando la “desaparecida” Abertis lanzó una “auto OPA” sobre una parte de su capital, aquellos que tenían sus acciones en IB y acudieron a la misma no lo hicieron a título personal y como titulares de las mismas, sino que IB aglutinó todos los mandatos de sus usuarios en un único mandato a su nombre y fue este el que se presentó en la operación. ¿Consecuencias? Al quedar sobresuscrita la cantidad que ABE ofrecía como monto máximo de su capital objeto de OPA se hubo de recurrir a un prorrateo y aquí vino la risa. Se prorrateaba atendiendo al número de mandatos/titulares presentados y por lo tanto todos aquellos que acudieron bajo el mandato de IB lo estaban haciendo como un único titular, y por lo tanto el prorrateo que se recibió fue para un único titular/cuenta lo que hizo que en el posterior reparto/prorrateo interno que IB hizo entre sus usuarios/subcuentas fuera sensiblemente menor que el que realmente se habría percibido de hacer acudido los usuarios como titulares reales de sus respectivas cuentas con el consiguiente perjuicio. Esto en muchos casos fue reclamado ante el departamento encargado de supervisar y gestionar la buena praxis en la operativa de entidades y brokers en Reino Unido, el Ombudsman, yo mismo lo hice, con resultado negativo para los usuarios en sus reclamaciones. Por el sencillo motivo de que cuando aceptas y firmas toda la Biblia de condiciones que contienen los contratos de apertura de cuenta estas aceptando el hecho de que funcionaba bajo una cuenta omnibus y con todo lo que ello implica. Así que todo eso de que cada cuenta está segregada y bla bla bla está muy bien, pero solo de puertas adentro, porque de puertas afuera tan solo figura una cuenta. Y las cosas no pasan hasta que pasan por primera vez… Lo de ABE en su día fue un aprendizaje gracias a Dios muy barato que de hecho a posteriori pudo significar hasta un mayor beneficio por la revalorización posterior de los títulos para aquellos que los mantuvimos, pero no siempre sale la fiesta tan bien.
Cuando se produce un decalaje en los cobros de los dividendos en IB no es porque la compañía pague tarde ese dividendo, es porque IB cobra un único dividendo que se corresponde con el total de acciones de esa compañía que mantiene en su cuenta/cuentas y luego lo reparte entre las diferentes subcuentas de los usuarios. Y cuando nos encontramos con los pagos “in lieu” no es porque la compañía que paga el dividendo te paga así, sino porque IB tiene tus acciones vete a saber dónde o prestadas a vete a saber quién y te hace un pago equivalente al monto de ese dividendo. Que dependiendo de en qué “business” las tenga te puede llegar hasta sin retención. Esto si las acciones estuvieran a tu nombre en una cuenta TUYA no podría ocurrir nunca. No sé si me explico …
Y luego se me ocurre otro producto en el que yo no vería nada claro su respaldo. Dejando derivados, híbridos y sintéticos a parte, ¿Cómo está estructurado eso de las posiciones formadas por fracciones de acciones? ¿Dónde figura además de en un apunte interno del broker que tú tienes un cero coma de una acción X ?
Que para el caso y tratándose de ómnibus me da igual que me da lo mismo que hablar de acciones completas, pero en el caso de fracciones, igual por sesgo de desconfianza personal hacia el producto, yo lo veo aún más susceptible de ser objeto y origen de un problema llegado el caso de un hipotético crack del broker.
Resumiendo mucho, operar a través de un broker en cuenta omnibus implica aceptar que ante cualquier incidencia de puertas afuera hay un único titular, el broker, o el custodio de este, y una única cuenta, la del broker. Que luego el broker tenga bien hechas las cosas y se tenga acceso a las coberturas designadas por los diferentes organismos para cada usuario bienvenido sea, pero que el riesgo está ahí o yo al menos así lo percibo.
Un saludo.
22 Me gusta
Excelente explicación @ciguatanejo, muchas gracias.
Ahora bien, qué manera hay de eliminar ese riesgo asociado a las cuentas ómnibus? Que yo sepa ya todas las entidades trabajan con ese tipo de cuentas, por lo que te expones al mismo problema en todos los brokers
2 Me gusta
¿Es normal recibir correo relacionado con votar en la junta estando en IB con cuenta ómnibus? Cierto que el mail venia de IB, no de la empresa en cuestión. En los últimos meses he recibido 2 de estos, uno relativo a msft i el otro no me acuerdo.
Yo he recibido más de una carta física de EPD y FTS desde que soy cliente.
Yo creo que IB es de más seguros que existen, yo aceptaré al cambio porque lo contrario es arriesgarse a no tener operativa.
Y las acciones son tuyas, pero no hay nada oficial ni certificados oficiales que lo demuestren.
Does IB accept physical stock certificates?
Background:
IB does not accept or hold any physical stock certificates. As a matter of operational efficiency and costs, we hold all securities in street name meaning that they are registered electronically in the name of IB on the books of the issuer. IB, in turn, holds securities for clients in what is known in the industry as ‘book entry’ form which simply means that we maintain a record on our books that you are the beneficial owner of the securities.
Se suponen que son tuyas si…pero torres más altas han caído y creo que en estos temas deberían hacer algo para no pasar de 500k de protección a 20k. Lo pinten como lo pinten es una caída en seguridad bastante grande para carteras a largo plazo.
1 me gusta