Gracias compañero.
Esto es lo que dice IB:
En cuanto a los saldos en CHF, DKK, EUR, JPY or SEK, IBKR aplicará un tipo negativo efectivo a los saldos largos mantenidos. El tipo de interés negativo aplicado a las cuentas que dispongan de estas divisas será el mismo independientemente del tamaño de la cuenta. Para las divisas cuyo tipo de referencia más el tipo de interés pagado sea menos de cero, el interés pagado será del 0%.
Vosotros qué entendéis según esto?
Parece que es tal cual dice Juanvi (ver la tabla de abajo de la página):
De 0 - 100,000 ----------- 0 %
De +100,000.01 ---------- -0.815% (Tipo de referencia - 0.25%)
Entiendo que te cobran un -0.815% sobre lo que supere los 100K, que puede ser un buen estacazo.
Buenas tardes
He leído desde el principio, hasta la página 722 actual. Muchas gracias a todos los participantes que nos ilustran a los que estamos comenzando con IB.
Quiero exponer algunas cuestiones relativas al modelo 720 con la cuenta instrumental ( CASH ) de Interactive Brokers UK LTD.
Parece claro que las acciones ( y ETF´s ) que mantengamos en nuestra cuenta quedan depositados en Interactive Brokers LLC en Estados Unidos.
Respecto a las líneas de efectivo que podamos tener ( en dólares USA y en euros, por ejemplo ), me confirmaron por chat ayer mismo lo siguiente :
Los dólares USA están depositados en una cuenta a nombre de Interactive Brokers UK LTD en Citibank de Nueva York.
Los euros están depositados en una cuenta a nombre de Interactive Brokers UK LTD en Citibank de Londres.
A la vista de esta información :
(1) si en nuestra cuenta abierta con Interactive Brokers UK LTD ( la filial en Londres de la casa matriz norteamericana ) tenemos más de 50.000 euros en acciones ( o ETF´s ), habría que consignar ( en el mod. 720 ) como entidad el nombre de nuestro bróker en Reino Unido pero como país USA ( código US ).
(2) si en nuestra cuenta abierta con Interactive Brokers UK LTD tuviésemos ( improbable ) más de 50.000 euros en “cash”, habría que consignar ( en el mod. 720 ) como entidad el nombre de nuestro bróker en Reino Unido pero como país Reino Unido ( código UK )
(3) para el supuesto de “cash” superior a 50.000 euros pero en dólares USA, entonces el país sería Estados Unidos ( código US)
¿ Es correcto todo lo anteescrito, en opinión de ustedes ? ¿ Cómo consignarían la cuenta instrumental del bróker IB ( como bien y derecho en el extranjero ) de cara al modelo 720 ?
Un saludo y gracias por anticipado por las esperadas opiniones.
Hola, después de investigar estas mismas dudas, yo entiendo que sería así:
Si se superan los 50.000 € en acciones o ETF’s, habría que hacer un registro por cada acción o ETF, poniendo como país de depósito USA, y como entidad la empresa o ETF de que se trate, indicando también el ISIN.
y 3) Si se superan los 50.000 € en efectivo (sumando €, $, etc.) tendremos que declarar la cuenta, pero indicando como subtipo “otras cuentas”, en clave de identificación “otra identificación”, en país, UK, y en código de cuenta pondríamos nuestra cuenta en IB (U…). Es decir, no pondríamos el IBAN de la cuenta donde se deposita el dinero puesto que no está a nuestro nombre.
Un saludo.
De acuerdo con lo que ha contestado, jespaper, pero con el matiz de que quizás haya que separar el “cash” en euros del “cash” en dólares ( ya que IB lo deposita en países distintos ).
La cuenta del bróker abierta en UK ( con Interactive Brokers UK LTD ) tenemos que declararla necesariamente cuando su saldo a 31 de Diciembre o su saldo medio durante el 4T sea superior a 50.000 euros, bien por las posiciones en valores, bien por las líneas de efectivo.
Entonces, de cara al código de país :
(1) si vamos a declarar la cuenta del bróker porque nuestros valores ( acciones, fondos de inversión o ETF´s ) superan por saldo total los 50.000 euros, tendremos que indicar US para Interactive Brokers UK LTD ( y en el país del domicilio del bróker consignar UK ). Esto creo que debe ser así porque los valores quedan depositados en USA.
Y los saldos a consignar serán los saldos de los valores por su contravalor en euros.
(2) si vamos a declarar la cuenta del bróker porque nuestros euros en “cash” superan los 50.000, tendremos que indicar UK para Interactive Broker UK LTD, pues los euros los ingresan en su cuenta de Citibank en Londres.
(3) si vamos a declarar la cuenta del bróker porque nuestros dólares en “cash” superan los 50.000 euros por contravalor, tendremos que indicar US para Interactive Broker UK LTD, pues los dólares los ingresan en su cuenta de Citibank en Estados Unidos.
Las opciones (2) y (3) en principio no se darán ( aunque sí pueden darse con ventas o reembolsos grandes ), pero sí la (1) durante la vida de la inversión.
Por supuesto, además de declarar la cuenta del bróker, hay que registrar los valores como usted dice, con su ISIN y con su fecha de incorporación ( si se van haciendo sucesivas compras ), cuando se superen los 50.000 euros en conjunto.
Concretamente, para ETF´s, hay que usar “I” como clave del tipo de bien o derecho.
La duda que me queda es si para ETF´s hay que consignar en “código de país” aquel en que los deposita el bróker ( US para Interactive Brokers, como las acciones ) o si hay que consignar el país donde está domiciliada la IIC que emite el ETF.
Por favor, si alguien puede contribuir a informarme o corregir lo que he escrito quedaré muy agradecido.
Me corrijo a mí mismo, tras pensar algo más en las particularidades para este formulario.
Si pensamos en declarar una cuenta bancaria en un país extranjero que tiene efectivo, el bien a declarar es la cuenta bancaria y el país que hay que informar es aquel en el que se encuentra la entidad bancaria con la que contratamos la cuenta.
Análogamente, si hemos de declarar la cuenta en un bróker extranjero, el bien a declarar es la cuenta instrumental que tenemos en el bróker y el país que hay que informar es aquel en el que se encuentra el bróker con el que contratamos la cuenta.
En ambos casos, las cuentas quedan registradas en el formulario 720 ( clave C ) para saldos superiores a 50.000 euros ( efectivo multidivisas por su contravalor total en euros o valores + efectivo ).
Registradas las cuentas ( en un banco o en un bróker ) habrá que registrar los valores ( acciones, bonos, fondos de inversión, ETF´s, inmuebles y seguros, fundamentalmente ), que son los bienes que se poseen.
Para acciones y bonos ( clave V ) parece que el “código del país del bien” debe ser aquel en el que se depositen, y se identifica el bien por su nombre y el domicilio por los datos de la sociedad emisora.
Para ETF´s y fondos de inversión ( clave I ) parece que el “código del país del bien” es el de la IIC ( en su forma de SICAV o de OEIC ), y se identifica el bien por su nombre y el domicilio por los datos de la sociedad gestora. Por lo tanto, aquí no parece que se tenga en cuenta dónde deposita los títulos el bróker, sino quién los emite y quién los gestiona. Para el caso concreto de un ETF, parece que se trata más como un fondo que como una acción que cotiza.
De todas formas, creo que la única manera de saber si lo que he escrito es correcto ( se agradecerán opiniones, no obstante ) es efectuando una consulta concreta a la Dirección General de Tributos.
Saludos,
Hola, he podido ver que en el apartado configuración de cuenta que a la hora de designar el tipo de cuenta antes había dos opciones si mal no recuerdo, estaban Cash (cuenta de efectivo) y Margen Reg T (cuenta de margen), pero ahora veo que hay tres, Cash, Margen y Margen de cartera.
He estado buscando información al respecto y hasta donde he podido entender o deducir es que la cuenta margen es la que sigue calculando el margen de la cuenta en base a la normas de Margen Reg T de siempre, mientras la cuenta Margen de cartera calcula el margen de la cuenta en base al valor real en cada momento de la cuenta y en función de los activos que la compongan podría disponer de mayor o menor margen que una cuenta margen Reg T. Deduzco que dependiendo del nivel de “riesgo” y concentración de los activos así podrá ser el margen disponible en una Margen de cartera.
¿es correcto? ¿es así?
Un saludo.
¿Alguien que haya jugado con los tipos de ordenes (adaptative, midprice…etc) puede explicar en cristiano para que sirve cada una?
Sí, yo lo veo en esa línea que comentas. A mayor diversificación (con acciones del mismo riesgo) mayor margen disponible en cuentas tipo portfolio margin.
Lo que no me ha parecido, o al menos no me he planteado, es que el margen disponible pueda acabar siendo más estricto en la portfolio margin que en la cuenta margen normal. En algún momento he llegado a tener una diversificación relativamente baja y la opción portofolio margin seguía teniendo mayor margen disponible que la normal.
En cuanto a que hubiera dos tipos y te apareciera el tercero es posible que no deje la opción hasta que no superas el límite ($100k o $110k), no lo recuerdo. Yo sigo con la cuenta margen normal y así evito hacer (aún más) locuras con el apalancamiento.
De momento solo para clientes de USA e India
We offer unlimited, commission-free trading on US exchange-listed stocks and ETFs as well as low cost access to global markets without required account minimums or inactivity fees.
If that is not reason enough, we pay competitive interest on your idle cash balances, let you earn extra income in our Stock Yield Enhancement Program and offer low financing rates for borrowing against your account.
@ruindog ¿podrías resumir, por favor, en qué consiste todo eso? No entiendo que sea “gratis”.
Saludos.
Le copian el modelo a Robinhood, Dough, Youinvest, Tradezero…
IBKR Lite has a bit of a catch, but the firm is upfront about it. Trades placed on IBKR Lite are routed through market makers who pay Interactive Brokers for the order flow, rather than seeking best execution through IB’s smart order router. The new offering will complement Interactive Brokers’ existing services, which will be rebranded as IBKR Pro. Commissions on asset classes outside U.S. listed equities and ETFs, such as options, futures, and equities on international exchanges, will be subject to the firm’s regular pricing schedules.
If commissions continue this race to zero, brokers will find other ways to make money. Idle cash in customer accounts is a profit center, as some zero-commission brokers pay no interest on it. They also make money by lending securities to short sellers and keeping the loan proceeds. IBKR Lite customers, however, can participate in Interactive Brokers’ share lending program, the Stock Yield Enhancement Program, and also earn interest on cash balances over $10,000.
Just remember: if you’re not paying for the service, then you are the product.
Buenas, sabéis si para abrir cuenta margin en IB sigue siendo necesario abrirla con 10000€?
Yo tengo margin y la abrí con 2000€. Creo que no era necesario! Pd: el mejor personaje literario, @Raskolnikov
Gracias, y sí que es el mejor personaje. Saludos
La historia por lo que parece está en que operando a través de Lite las órdenes serían ejecutadas a través de creadores de mercado, lo cual implica que podrían no ser ejecutadas al mejor precio existente en el mercado, como sí ocurre operando a través del smart route de IB ahora mismo. Entiendo que esos creadores de mercado viven de lo que han vivido toda la vida, del spread que metan en el precio de ejecución de cada orden. Entonces ya lo que habría que ver es si compensa no pagar los centavos que se pagan ahora mismo en IB por operar en mercado USA a cambio de que te metan un spread en la ejecución de la orden (siempre de momento para clientes USA que son los que tienen acceso a IB Lite por ahora).
Yo cuando operaba con CFD’s siempre preferí operar con comisión en vez de operar con spread. Sabes a lo que te atienes de antemano, porque por mucho que te cuantifiquen el tema del spread en las clausulas, al final los creadores der mercado son eso, creadores de mercado, y por lo tanto tus operaciones van a morir a “SU mercado”, en las posiciones creadas por ellos para ejecutar las órdenes que reciben. Entonces, de que te vale que te aseguren que el spread de la horquilla de operaciones se va a mover en un rango X si luego llevan el precio de oferta y demanda a donde les sale a ellos de los … Porque como generan su propia horquilla, se la trae al pairo el rango del spread, suben o bajan la misma, con oferta y demanda al unísono y te meten un rejón y te tienes que callar porque te lo meten cumpliendo lo estipulado en clausulas.
Con esta gente andarse con cuatro ojos es seguir yendo tuerto, todo es poco. Así que IB en cierto modo se lava las manos, le ofrece al cliente dejar de pagar comisiones a cambio de que él mismo se eche sus cuentas de si le va a compensar luego el precio al que le ejecuten. Los creadores le “pagan” a IB ejecutando sin comisión porque se lo levantan al cliente vía spread y encubiertamente generando horquillas infladas o deprimidas según interese, que para eso se inventó el HFT.
Un saludo.
Estos por lo menos van de cara y lo dicen. Robinhood siempre ha sido bastante opaco en este sentido.
Como desventajas adicionales que le veo a Lite es no poder hacer uso del Web Trader/TWS y que a las acciones no americanas se les aplica el “fixed pricing”
