Gracias. Esta va más al grano.
1 me gusta
La verdad es que la veo útil para más o menos intentar hacerse una idea, solo una duda, en intereses devengados y período sería factible poner un 4% más o menos de rpd y un periodo anual o no se refiere a esos datos?
1 me gusta
Yo no uso tiempos hasta la recuperacion total de la inversion, entre otras cosas porque no se los dividendos futuros de las empresas. Puedo hacer estimaciones, pero imaginate hacer estimaciones de dividendos futuros antes de marzo del 2020, con la sangria de dividendos que ha habido y que en algunas empresas todavia perdura, no han recuperado el nivel anterior de dividendos.
En cambio, llevar recuperado en una empresa el 40% o el 50% me indica mucho, aunque no el tiempo que le falta.
Por eso utilizo los % recibidos, netos, respecto al total invertido
2 Me gusta
Más que la rpd yo me fijaría más en el bpa y el % de rentabilidad. Los dividendos cobrados se reinvierten pero lo que ganan nuestras empresas y no lo reparten en dividendos también se reinvierte (sobretodo con tantos años). Por eso creo que sería un error poner un 4% haciendo solo el cálculo estricto de rpd.
En el ejemplo puse un 6% pero tampoco lo medite mucho.
Gregorio no dice tonterías, el tiempo y la constancia en el ahorro hacen magia.
3 Me gusta
Claro en ese apartado es donde me surgía la duda de qué porcentaje poner y siendo conservador por eso ponía un 4% (que las cosas como son lo firmaba ya).
Está claro que también todo dependerá de los precios de entrada y atinar con la reinversión de los dividendos
2 Me gusta
Debate sobre vender empresas de dividendos cuando el YOC es muy bajo porque la empresa se ha revalorizado mucho. Viene de este hilo de Unilever
De todas formas, aunque sea asi, no lo entiendo, estas cobrando sus dividendos a YoC, por tu precio de compra, no por el precio que esta ahora, o al menos es como lo tengo en cuenta yo.
Otra cosa es que el yield actual sea mas elevado, lo que indica que ha subido y la accion puede estar cara, o no, pero tus dividendos son los mismos, sobre tu precio de compra.
4 Me gusta
Eso es algo que tampoco entiendo yo de ese pensamiento. Que más me da que X acción ahora de un 1% si con mi precio medio me está dando un 4%?
4 Me gusta
Yo creo que podría estar refiriéndose a que sobre valor actual de posición obtiene X, que viene determinado por el yield actual del activo y si este es bajo rotando a otro activo con mayor yield puede obtener mayores retornos.
Esto evidentemente siempre hablando de una posición revalorizada y quizás pensando también en incluir el factor growth a futuro en las cábalas para decidir una rotación.
Un saludo.
5 Me gusta
Ya sé que muchos inversores consideráis el YOC para estar, ó no, satisfechos con vuestra inversión.
Para mí el YOC tiene una importancia muy relativa. Únicamente es un indicador de que cuando hice la compra la hice con el yield que yo consideré correcto en aquél momento.
Sin embargo, si con el paso del tiempo la cotización ha subido MUCHO y el dividendo no ha subido en consonancia, mi dinero deja de estar retribuído de la forma que yo considero adecuada y ya no me interesa seguir invertido en esa acción.
Las cotizaciones suben y bajan constantemente por lo que procuro estar un poco atento y cuando el yield me vuelve a interesar, compro.
7 Me gusta
Se puede estar de acuerdo o no, pero el razonamiento es fácil. Él vende ahora una acción que da un 1% de rpd actual y compra una acción que da el 4% de rpd y multiplica por 4 los dividendos recibidos. Todo esto independientemente del yoc de compra, porque se vende a precios actuales, no a los que se compró.
8 Me gusta
Todo eso está muy bien para recibir más “income”, pero… alguien tiene que decirlo:
Lo importante es el Total Return 
9 Me gusta
Esto del Total Return da muchas satisfacciones al propio ego en las etapas de cotizaciones crecientes.
Pero…¿ qué cara se te puede poner 
cuando la cotización ha bajado un 40 ó un 60 % y no remonta ni “a tiros” ?. ¿ Qué Total Return tendrás ?
4 Me gusta
Gracias por la explicación del razonamiento. 
No lo había pensado así.
3 Me gusta
Sí, lo sé, pero pongamos que has invertido de tu bolsillo 200K € y tu cartera vale en unos años 600K €, aunque recibas “pocos” dividendos a precio actual de la cartera, creo que todos preferimos esa revalorización de la misma. Siempre podríamos vender unas pocas acciones por aquí, otras por allá para obtener el equivalente en dividendos que queremos recibir. Sí, es descapitalización pero ¡¡se ha revalorizado el triple!!
Además, yo no me veo haciendo cábalas de vender media posición con rpd X para comprar esta otra que da X+Y. Bueno, puede salir bien pero es hacer trading, y eso es complicado hacerlo bien. Nadie puede asegurar que esa empresa que hoy da un 4% de rpd lo seguirá dando o lo cortará, etc. En cambio esas que te dan poco porque han subido mucho, pueden pagarlos sin problemas, en principio.
Pero bueno, que el que sabe de primera mano hacer esta operativa creo que es @miguel_angel_sanz 
3 Me gusta
Yo cada vez le encuentro más lógica a la forma de operar de @Juanmanuel, y si no estoy equivocado en esencia es un planteamiento value, donde la señal de compra o venta te la da el yield del dividendo y no tanto el PER, dado que si has comprado una empresa al 4% de Yield y se te va a 1% o 0.8% es porque se ha revalorizado (excluyendo las otras causas posibles jeje), al vender te aseguras las plusvalías de la revalorización y aumentas el yield de la cartera.
4 Me gusta
Y si… 
No sé… 
Cada cual tiene que actuar como más cómodo le resulte en función de :
- Su manera de ser, que le permitirá asumir más ó menos riesgos.
- Sus objetivos vitales
- Tiempo disponible actualmente
- Horizonte de tiempo disponible.
- Disfrute por la caza del título que cumpla sus objetivos.
- …Puff, ya me he cansado de escribir
2 Me gusta
Lo que importa es el Total Return…
o no?
1 me gusta
Vale, ahora si 