Si mi cartera ahora es 65% cartera div
10% valué
10% growth
10-15% indexados
Aprox
Muchas veces pienso en simplificar como IF RC . Eso sí yo no soy de todo a indexados porque cogen las burbujas
Creo que algo así:
Fundsmith
Valué patrio
Brk.b
Indexado mundo
Spdr us dividend aristocrats
Cartera dividendos
Dará tal vez menos rentabilidad pero será mucho menos volátil en conjunto..
No estoy aquí para ser el primero de la clase. 
En mi opinión la ponderación por capitalización tiene algo de momentum. Precisamente, el viernes estuve discutiendo con un colega portugués que me hablaba de los perros del DOW, de la formula mágica, y de “Lo que funciona en Wall Street”. Yo le dije que todo suena muy bonito pero que a la larga la gestión pasiva y sus menores costes acaban ganando a todo.
El factor momentum es el que mejor parece funcionar. Pero para mi esto no deja de ser una consecuencia del Teorema de Bolzano.
Para que viese claro el tema le propuese una estrategia a mi amigo Portugués: “El Lobo del DOW”. Es muy sencillo. Compras la empresa de mayor capitalización del Dow Jones Industrial Average. La justificación teórica es la siguiente, la empresa más valorada del mundo será por algo, porque es la “mejor” en este momento. Sólo invierto en la mejor empresa. Así pues siempre permaneces invertido hasta que hay sorpaso, entonces cambias.
Creo que es una estrategia absurda, y no la recomiendo, pero estoy seguro que ha batido al mercado a largo plazo. En los 60’s y 70’s con IBM, en los 80’s y 90’s con GE, luego un bajón con Microsoft en la era de las punto.com. Después de perder un 50% cualquiera seguiría con la broma, el caso es que después con Exxon no terminaría de ir mal, pero hasta el 2015 que entro Apple, 15 años de travesía en el desierto. Desde entonces una década destrozando a los índices sin piedad. No he hecho los números (y a lo mejor me llevo una sorpresa) pero a largo plazo el Lobo del DOW revienta a todos.
A lo mejor debería escribir un libro, hacerme youtuber y vender cursos sobre la estrategia del Lobo del DOW… No me piséis la idea eh!
PD: Espero que se entienda la ironía y como cualquier estrategia absurda puede “batir al mercado” si se toma un tiempo lo suficientemente pequeño o lo suficientemente largo para que cuadre. Y porque estas estrategias de factores, únicamente encarecen, y si funcionan tienen periodos en los que dejan de funcionar.
Efectivamente. Lo que va bien cada vez pesa más y lo que va mal cada vez pesa menos o, incluso, sale del índice y pesa cero.
Pero con gastos ínfimos porque compras y no haces nada.
Todo lo demás todavía tiene que demostrar que supere a algo tan simple. Pero no a toro pasado, sino de cara al futuro. Los backtesting los carga el diablo.
Costes bajos y asegurarte que compras la aguja del pajar. No hay más.
Hola, además de que si todo el mundo pasara a invertir por factores, los que sean, estos dejarían de ser determinantes y se convertiría en… el mercado.
No existen atajos desde mi punto de vista.
Un saludo.
La vieja discusión del foro ha sido resuelta. ¿Cuánto dinero necesitas para ser IF?. El portero de puticlub lo explica:
— Una pequeña alegría para el día de las elecciones. 2.000 txistorras.
— Eso es imposible. Para nosotros no??. Si los cálculos los hemos hecho bien no necesito ninguna chistorra más.
— Nunca. Eso es 1M.
Así que ya sabéis. Con 1M en chistorras, ya no se necesita más. Tema zanjado.
PD. Acudan con alegría a su siguiente cita con el fisco.
Hace años vi un vídeo de un “vende humos” que su estratégica era comprar acciones cuanto superaban su pico de cotización.
Frase gancho: En ese momento todos los que estamos dentro estamos ganando. Nadie está perdiendo.
Todo cierto. 
A mí me vendió el humo 
Nuevo récord en mi cartera de acciones:
En estos momentos, si tengo en cuenta los dividendos cobrados, estoy haciendo un x7 con mis acciones de Caterpillar.
No me hace sombra ni javizone 
Jose Antonio Madrigal. Gracias a ese vídeo empecé a invertir en bolsa. Que era un vendehumos lo descubrí después.
Qué recuerdos🥲
Te gano 
. Lleva unas semanas que de poco en poco me salta la alarma de Yahoo finance con que está en máximos históricos
Yo llevo un x4 en ASTS en 6 meses. Lástima que solo compré 50 acciones.
Mi último pelotazo similar fue Moderna en 2020.
Y con esos dos aciertos, solo voy 4.5% anualizado por debajo del MSCI World.
Lo más cojonudo es que pese a la subida no esta exageradamente cara como algunas tecnológicas
Tengo entendido que es porque está vendiendo mucho hacia la parte de data centers. Generadores de energía o algo así.
Si en algún momento el ciclo de capex se da la vuelta y tiene que volver a vivir de las excavadoras, el precio corregirá en consonancia.
Me recuerda un poco a Pfizer con la vacuna del covid.
Máximos histéricos para mi cartera también un x 3 en ACS mi primera posición , Mapfre en segundo lugar (quién lo iba a decir) y le sigue de cerca LVMH que ha pisado el acelerador.
Air liquide paso lento pero seguro.
Oveja negra KHC 
, pero esto es bolsa y hace 3 o 4 la oveja negra era Mapfre
Lo de máximos históricos de vuestras (nuestras) carteras como habéis dicho varios o lo de comprar en máximos que ha dicho @Marcos_Torcal_Garcia y el vendehumos que cuenta @ifrobertocarlos no es nada extraordinario.
Al final es lo que ocurre muchas veces y a largo plazo que todo tiende a subir, basta ver índices, oro y bitcoin. Y más que pasará con tanta deuda y aumento de la oferta monetaria.
Así que sí, todo “to the moon”. Gracias políticos irresponsables de todo el mundo.
Por cierto, perdón por la redundancia
Me acabo de caer pa’tras.
Traduzco el último vídeo de Rallo para los que no estén muy duchos en lenguaje económico: los bancos centrales van a seguir monetizando deuda pública. Es decir, van a seguir comprando deuda pública con dinero creado de la nada.
¿Qué probables consecuencias tiene la impresión de dinero en cantidades superiores a las demandadas?
¿Quién se beneficia de esto?
¿Quién se ve perjudicado?
En resumen: los que consciente o inconscientemente piden déficit público, son los que acaban pagando la deuda pública vía reducción del valor real de sus ahorros (y no los ricos vía impuestos como ellos creen).
Se benefician:
La recaudación de impuestos: Con los precios de los activos reales incrementándose nominalmente, y los tramos impositivos sin variar, pues ya lo tienes. Es decir, el Estado va a salir ganando si tu propiedad inmobiliaria se vende por 750k en lugar de 500k, más impuestos para gastar. Ellos van a recoger de tu bolsillo esa inflación.
Los perjudicados:
Los asalariados: ¿Cómo ves el tema de subidas de salarios @Bass? Porque yo lo veo bien crudo, la tendencia es a una congelación cada vez mayor de los salarios, salvo ciertos perfiles muy máquinas. Pero es que todo lleva a salarios planos, en especial la IA debería ir actuando poco a poco erosionando posiciones y cuantías. Por otra parte, esta gente esta pillada impositivamente y en el IRPF le pueden crujir lo que quieran casi, sin poder deducir nada.
