Cierto, lo que pasa es que el artículo no da datos desglosados. De todas formas, para regiones concretas los resultados serán muy parecidos. Solo hay que echar un vistazo a la web de SPIVA.
Efectivamente es eso, un ejercicio teórico. Hace 20 años ni había la posibilidad de estar en el World (que yo sepa), ni había la información que hay hoy, que es casi igual de importante.
Pero hoy sí la hay. Tanto la información como los productos fácilmente accesibles.
Pues sí. He cogido el World porque es en el que yo invierto y tengo la información más a mano y más trillada. Seguramente el ACWI sea más representativo de lo que es el “mundo”. Aunque tampoco creo que varíen mucho los resultados.
Y a largo plazo, no veo posible saber si será mejor invertir en el World, el ACWI o el SP500. Los tres son índices muy diversificados y en los que se puede invertir a bajo coste.
El primero cuenta la historia de 3 generaciones chinas (abuela, madre, hija), en el contexto histórico de la revolución socialista. Un libro precioso.
En el segundo, uno se da cuenta de lo que realmente influye la suerte en el devenir de las personas, y en este caso de millones de ellas. Si llegó al poder en vez de acabar en una zanja, fue pura chiripa.
Casi igual que haber invertido todo al MCSI world hace 20 años.
MSCI World High Dividend Yield: -9,37% YTD
MSCI World Value: -10,52% YTD
MSCI World Minimum Volatility: -11,56% YTD MSCI World: -17,50% YTD
MSCI World Small Cap: -18% YTD
MSCI World Momentum: -21,21% YTD
MSCI World Quality: -22,12% YTD
Con “Mi cartera” me refiero únicamente a mi cartera de acciones.
En el fondo de inversión (solo llevo el Vanguard Global Stock) también llevaré una rentabilidad algo mejor que el índice, porque todas las aportaciones mensuales y las dos aportaciones extraordinarias las he hecho a precios inferiores al de inicio de año.
He hecho dos aportaciones extraordinarias con el World cayendo un 10% aproximadamente desde inicios de año. Cada aportación fue del equivalente a 5 meses de aportaciones mensuales.
La idea que tengo ahora mismo es que si veo el World en -15% aportar el equivalente a 10 meses de aportaciones mensuales. Si cae el 20%, aportar el equivalente a 15 meses. Si cae el 25%, 20 meses, etc.
Eso es lo que pienso ahora mismo, sin que esté escrito en piedra. Sigo con un 25% de liquidez y no me gustaría quedarme con un colchón muy pequeño por mucho que baje la bolsa. Hay que dormir bien.
Copio aquí un texto del malogrado Witten por si es de interés:
“Yo sí digo que:
en el caso de a) iniciarse en la inversión, b) tener más de 20 años por delante para invertir y c) poder hacer aportaciones regulares y sistemáticas, si se cumplen las tres condiciones, entonces, y solo entonces, esta estrategia es muy probable que supere al índice:
1 Guarde una parte generosa en liquidez para cualquier eventualidad. [Este dinero no se toca para invertir]
2 Aporte de forma sistemática a un fondo indexado al MSCI World el 90 % de su ahorro mensual. El otro 10 % a liquidez en una cuenta específica para destinarlo a inversión. Si el MSCI cae un 10 % desde máximo (absoluto) aporta la mitad de lo que tenga en liquidez, si cae desde máximos el 30 % todo lo que quede de liquidez para inversión. Eso aparte de las aportaciones de ahorro sistemático.”
Al final es otra forma de aportar algo por si el mercado rebota, pero dejar liquidez por si sigue bajando.
Portugal era el único país desarrollado que estaba positivo en el año. A partir de ayer, ya no hay ningún país en positivo (datos Net, en euros y YTD):
En este caso en la ecuación hay que meter los ingresos por sus videos. De primeras, este primer video en menos de 24h lo han visto 150.000 personas con 20.000 likes.
Aunque al meterse a veces en fregados oscuros levantando fraudes y demás le ha costado algún disgusto que otro. P.e. le han bloqueado la cuenta de Instagram porque ha sido denunciada como venganza (aparentemente) por unos estafadores que destapó.