Pues se te ha entendido al revés! Estamos de acuerdo entonces que no es Messi.
Yo vengo a decir que es mala porque cuando la comparas con sus compis es la peor o la 2da peor.
Pues se te ha entendido al revés! Estamos de acuerdo entonces que no es Messi.
Yo vengo a decir que es mala porque cuando la comparas con sus compis es la peor o la 2da peor.
Solo venia a decir que Mapfre en una muy buena inversion…que hay mejores, a patadas, pero que yo al menos, me conformaría por que todas mis inversiones de todo tipo se hubiesen comportado como Mapfre estos 20 años.
Luego están los que siempre acierta pero yo no soy de esos.
Un saludo
Bueno…. Quitas los últimos 3 años y no ha dado ninguna rentabilidad salvo el dividendo que ha estado congelado
Te parecerá barro…calculando dependiendo entrada porque en estos 3 años ha dado muy buenas oportunidades es una rentabilidad del 18-20%… lo dicho ojala todas asi…
No obstante este web se llama cazadividendos…que digo, yo que esta muy bien que nuestras acciones se revaloricen faltaria mas…pero lo que buscamos son dividendos no? y si hay mejores muchas…pero esta no esta nada mal pese a quien le pese por ser patria…
Ostia la verdad que me quedo loco…ya me gustaria saber cual es el yield medio de todas las inversiones de los foreros porque si 6,28 nos parece poco…
Un 6.2% de rentabilidad en un activo que no crece, a mí me parece un poco flojo para tratarse de renta variable.
El secreto de la inversión DGI es la G.
Ya… lo dicho ya me gustaría saber todos los track records de los foreros…tanto en revalorizacion como YOC…
Dicho esto a mi tambien me gustan las que se revalorizan mucho y suben todos los años el dividendo y si es a doble digito mejor…
Ya, un 6,2% está un poco en el límite. Pero creo que si me asegurarán un 6.2 más inflación para todo mi patrimonio lo firmaba.
Hola,
Viendo el histórico de la empresa y su ciclicidad yo personalmente a Mapfre la veo como una buena opción a medio plazo. Si se compra en el entorno de los 1.8€, donde parece tener una resistencia sólida, te puede hacer un 50% o más en un par de años (y eso sin contar los dividendos). Pero su falta de crecimiento hace que al menos yo no la contemple para largo plazo.
Un saludo al foro.
Es que eso ya está por encima de la media histórica de la renta variable.
En cuanto a mi track record, solo lo tengo contabilizado desde hace 4 años, pero le dejo el dato a día de hoy por si le interesa:
TWR 9.9% anualizado ( 5.7% por debajo del Vanguard Global Stock Index Fund EUR en el mismo periodo)
MWR 7.1% anualizado. Este no se cómo compararlo.
El yield bruto de mi cartera es 3.62%. El YOC ni idea.
Pues ya ves…
El TWR perfecto… la fundes, estaria guay saberlo a 20 años…en cuanto al yield si hubieses comprado Mapfre… y reinviertiendo ese 2,6 mas anual…donde estariamos…
El TWR es un mojón comparado con el indice. Solo me consuela que la volatilidad también es menor.
Si reinviertes un 6.2% de dividendo (5% neto) en una empresa que no crece, la rentabilidad esperada a largo plazo es un 5%.
Otra cosa es acertar con precios de compra y demás.
Ya te mostré donde estarías. Deja de hablar en un tiempo verbal imperfecto porque hay formas de ver dónde hubieras estado comprando hace 20 años y reinvertiendo dividendos con las empresas de seguros.
La bolsa a largo plazo no es un casino.
Bueno si y no, depende de cuando compres. Estas presuponiendo que compras cuando los cobras y eso no tiene por que ser asi…es mas supones que vuelves a comprar la misma accion y tampoco tiene por que ser asi.
Ostras no has entendido nada…si mi abuela tuviese ruedas no seria mi abuela seria una bicicleta. Lo único que has demostrado es que si hubiésemos invertido en las empresas que has puesto estarías mucho mejor que con Mapfre. La pregunta es cuantos de los que estamos aquí hemos hecho eso que tu dices.
Desde el principio he dicho que no dudo que hay empresas que se han desempeñado mucho mejor que Mapfre pero que al menos yo me conformaría con haber tenido todas mis inversiones con el mismo desempeño que Mapfre…
Me imagino que tu si. Enhorabuena.
Ahora si o tampoco lo pillas.
Dime qué planes tiene Mapfre? Cuál es el objetivo de roe que tiene la directiva? A dónde apuntan? Qué planes de crecimiento?
Las empresas no van a la deriva. Hay un trabajo detrás con gente.
Después está el contexto global. Que % del negocio de Mapfre está en Europa vs Sud America? Cómo afecta el tipo de cambio? Cómo afecta los eventos catastróficos? La calidad de los elementos de seguridad? La regulación?
Un ejemplo rápido, si pudieras ver la diferencia de acabados y falta de sistemas de seguridad que hay en los coches que se venden en Argentina, verías, creo, porque ganan menos pasta allí. Y el estado de las carreteras. Y la cantidad de km que hace la gente para moverse de un sitio a otro, la renta disponible para hacer management al coche, etc.
Las pólizas no son más caras que aquí. Se adaptan a lo que la gente puede pagar se forma razonable para asegurar lo imprescindible.
De verdad Pepe no se que me estas diciendo ahora…todo eso que me preguntas ni idea.
Te vuelvo a decir… no se que pasará el en futuro igual Trump nos invade…quien sabe.
Yo solo he dicho que ojala todas mis inversiones se hubiesen desempeñado como Mapfre en estos últimos 20 años…tu has demostrado que otras aseguradoras han sido infinitamente mejores…una pena que yo no lo supe entonces…espero que tu si y pusieses todo tu dinero en ellas…
Mañana igual me da un patatus no lo se…
Repito por enésima vez que yo solo he dicho que ojala todas mis inversiones se hubiesen desempeñado en los ultimos 20 años como Mapfre, porque ya sabes cuando un tonto anda un camino el camino se acaba y el tonto sigue… en este caso es probable que el tonto sea yo.
Este debate está bastante manido y es muy recurrente pero es siempre interesante.
La cosa está clara, Mapfre es un truño de empresa, no por mala, sino por mediocre. Mapfre es el típico jersey gris que tienes al fondo del armario, que siempre está ahí, no pasa de moda, te salva de algunas situaciones pero no es bonito.
El que haya comprado por debajo de 2 euros tiene una buena inversión y el que comprase por encima de 3, no. Beneficios estancados, aquí lo esperable es llevarse el dividendo.
Fijaos la contradicción de que el español medio prefiere comprar un piso y alquilarlo (con todos los quebraderos de cabeza que puede conllevar) para ganar un 4 o 5% neto antes que comprar Mapfre a 2 euros (y encima está mejor visto).
El futuro no lo sabe nadie. Yo he llevado mapfre desde 2015 y la vendí el otro día. La llevaba a 2.70. Creo que puede haber cosas mejores y no necesito el dividendo, pero si fuese pensionista o IF, creo que no la habría vendido.