Morningstar

Con peso doble al moat entiendo que:

Narrow (4x2) + Low (5) + Exemplary (5) = 18
Wide (5x2) + Medium (4) + Standard (4) = 18

Siguen sin destacar las segundas más que las primeras.

1 Like

Para reflexionar

Tienes razón.

A mi me pasa lo mismo. Estaba intentando ver como actualizar mi hoja CQSS Vash Edition y tengo el mismo problema.

No doy con una ponderación que haga que Wide+Medium+Standard > Narrow+Low+Exemplary

Lo más cutre que se me ha ocurrido es rebajar la puntuación de narrow, tendría que ser 2 sin tocar nada más. O darle un 60% al moat y al resto un 20%, que viene a ser multiplicar el moat por 3.

¿Wide = 5, Narrow= 3?

Wide (5x2) + Medium (4) + Standard (4) = 18
Narrow (3x2) + Low (5) + Exemplary (5) = 16

No os es más fácil ponerlas directamente en el orden que queréis que salgan?:smiling_imp:

6 Likes

Wide = 6
Narrow = 3
None = 0

Wide + Medium + Standard = 14
Narrow + Low + Exemplary = 13
El moat prevalece

Narrow + Medium + Standard = 11
None + Low + Exemplary = 10
El moat prevalece

Y ademas:
Wide + Medium + Poor = 12
Narrow + Medium + Standard = 11
el moat prevalece sobre el capital allocation

Dudas:
Wide + Medium + Poor = 12
Narrow + Medium + Exemplary = 12
¿La diferencia de capital allocation debe igualar el resultado final a pesar del moat o el moat debe prevalecer?

Wide + High + Poor = 11
Narrow + Medium + Exemplary = 12
¿En este caso debe prevalecer el moat o el uncertainty y el capital allocation? ¿Quiza haya que bajar un nivel de puntuacion a High y Very High (o el uncertainty High debe ser menos malo que allocation Poor)?
Wide + High + Standard = 13
Wide+ Medium + Poor = 12
¿Correcto?

Wide + High + Poor = 11
Narrow + Low + Exemplary = 13
¿Aqui si que debe prevalecer el uncertainty y el capital allocation o siempre debe prevalecer el moat?

1 Like

¿Qué moat es más moat un Wide que tiene none en quantitative o un Narrow que tiene wide? ¿De verdad tiene anheuser exemplary? A veces pienso qué hosti…s fuman estos del Venus (lucero del alba). Como para andar haciéndonos pajas mentales…

Ustedes fiarse.

1 Like


7 Likes


9 Likes

alguien sabe que ha pasado con el acceso a los reports a través de la url poniendo el id de M*?
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=0P000000CR&culture=en&platform=sal

lleva un par de semanas que no genera los informes.

No funciona ninguna URL de ese estilo, parece que ya las han deprecado

1 Like

Os paso los siguientes enlaces que de momento chutan:

https://financials.morningstar.com/direct/income-statement/is.html?&t=XNAS:PEP&productcode=QS&cur=&urlCookie=8500912531

http://financials.morningstar.com/balance-sheet/bs.html?t=XNAS:PEP&productcode=QS&cur=&urlCookie=8500912531

https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?&t=XNAS:PEP&productcode=QS&cur=&urlCookie=8500912531

https://financials.morningstar.com/cash-flow/cf.html?t=XNAS:PEP&productcode=QS&cur=&urlCookie=8500912531

A ver lo que dura. Cada vez cuesta más scrapear los datos.

6 Likes

Ya parece que en Morningstar han arreglado el dar de alta movimientos en la cartera sin necesidad de entrar en modo de incognito.

Lo que siguen sin arreglar son los pesos relativos de cada acción o fondo en la cartera por lo que los movimientos diarios de la cartera estan mal. He hecho un numero gordo para ver si la rentabilidad anual de la cartera la está haciendo bien y creo que si, aunque no pondría la mano en el fuego.

1 Like

Si, parece que funciona, anda que no me ha costado tiempo y varios mails para ver que pasaba.

Incluir una compra en la cartera me suponia dar de alta varias compras anteriores porque las habia eliminado.

Aparte que se han pasado casi 2 semanas de mantenimiento.

A ver si funciona bien.

Aunque en el caso de GOOG todavia no, me aparece con una caida de la cotizacion del 95%, en la pestaña de perdidas y ganancias aparece bien.

Los pesos de las acciones o fondos siguen saliendo mal, el calculo lo hacen respecto a la cotizacion.

Si una empresa cotiza a 50, pesa el doble que una que cotiza a 25. Nada que ver con la ponderacion real por capital invertido.

15 Likes

Mentioned: Anheuser-Busch InBev SA/NV (BUD), Veeva Systems Inc (VEEV), Zimmer Biomet Holdings Inc (ZBH), Medtronic PLC (MDT), Gilead Sciences Inc (GILD), Ambev SA (ABEV), Roche Holding AG (RHHBY), Imperial Brands PLC (IMBBY), GSK PLC (GSK), British American Tobacco PLC (BTI)

Stocks that meet this definition of “recession resistant” often share these qualities.

  • These stocks land in Morningstar’s defensive Super Sector:

  • These stocks earn Wide Morningstar Economic Moat Ratings:

  • These stocks have Low or Medium Morningstar Uncertainty Ratings:

7 Likes

3 Likes