Si claro. Creo que en el futuro (por no decir el presente) la materia prima que moverá el mundo será el agua potable y cada vez escasea más. Por otro lado esta la guerra entre fuentes de energía, pero que necesitaremos agua potable es, creo, indudable. Aquí uso el etf de lyxor world water (LYM8), un pelin caro y, en contra de mi opinión, de reparto. Creo recordar que hay un post de este foro donde se habla del sector agua.
Por otro lado la robótica creo que es una tecnología que claramente va a más y que cada vez más empresas la implementan en sus cadenas de producción. Aquí uso el iShares Automation & Robotics UCITS ETF (2b76). Algo más económico (o,40%) y de acumulación.
En general hay un post de cazadividendos donde hablamos de variedad de etfs. Hay otro de empresas de a nube, reits,…
Trasteando por internet he vuelto a encontrar una página de una web que usaba una fórmula con log que nos dice cuanto nos dura el dinero suponiendo una rentabilidad anual y retirando una cantidad superior a la renta obtenida
este es el enlace:
Pone el ejemplo de tres personas que se jubilan en 1973, 74 y 75 con el mismo capital y sacando lo mismo y los resultados son sorprendentes. Aqui se ve que tambien es importante el momento en que te retiras, lo que me hace pensar que una vez conseguida la IF, hay que ver la situacion general para tomar la decisión de dejar el trabajo. La verdad es que aqui consumen más capital del generado, cosa que aqui contemplamos pocos, como mucho hemos tenido en cuenta la regla del 4%
En el enlace te deriva si quieres a una calculadora en la que puedes introducir bastantes variables y simular lo que te hubiera durado tu capital según en que año del pasado te hubieras jubilado pues recoge los datos de inflación y revalorizacion de la bolsa de cada año en el mercado americano. Esta en inglés, pero he visto que bastantes os manejais bien
Mirad por las pestañas los que sabeis inglés y ya nos contareis.
a mi el articulo en español me ha dado que pensar, porque si las condiciones son adecuadas puedo valorar que mis ingresos por dividendos no tengan que completar todos mis gastos y quizás pueda adelantar la fecha de mi IF, si tiro de reservas de capital. Si hago calculos y retirando más tengo para 40 años y mi esperanza de vida es 30… pues ya esta hecho!!! Aunque nada es seguro.
Si alguno controla ingles me gustaría que nos cuente que le ha salido si se hubiera jubilado en la crisis de 1929, despues de las puntocom… ya nos direis
Y espero que la formula del log os anime al pensar que se puede llegar antes a la IF
Creo que uno de los temas más dificiles de la IF es precisamente saber cuando retirarte. Al principio, cuando la vemos como algo muy lejano, todos pensamos: “Si llego a cobrar 2.000 € al mes de dividendos me retiro”. Pero a medida que te acercas, empiezas a pensar que sería mejor tener algo de colchón. Y piensas en 2.500€ y luego piensas que hasta los 65 mejor aguantas por tener la pensión completa. Y al final nunca encuentras el momento para dejar de hacer crecer la bola de nieve y empezar a consumirla y a disfrutarla. Y si tienes hijos, pues con mas razón, al final te jubilas a los 65, vives de la pensión y sigues haciendo crecer la bola para ellos. Al final si lo piensas, has estado toda la vida sacrificándote y ahorrando para no disfrutar la IF. ¿Tenemos todos claro cual es la meta? Yo creo que no. Ahí dejo la reflexión
Yo es que no tengo hijos, me vale con ayudar a mi hermano para que mis sobrinos vean las bondades del ahorro y la inversion.
Yo cuando llegue a unos ingresos suficientes via dividendos, deje de trabajar o no, creo que me invadirá una tranquilidad pensando en el futuro que estaré mucho menos estresado y creo que aprendere a delegar para que mi negocio siga abierto sin estar yo ( y asi pasara a ser otro ingreso pasivo jeje) o directamente lo venderé si me dan algo por él.
Interesante artículo en Learning Value. Por lo visto, la SEC ha anunciado cargos contra de 27 personas y firmas por promoción ilegal de acciones. En la lista hay webs como Seeking Alpha o Forbes y los cargos son por hacer publicidad encubierta a cambio de dinero, diciendo explícitamente en el artículo que no habían recibido compensaciones por dar esa información positiva de las empresas.
Una vez más se pone de manifiesto la necesidad de crearse un criterio propio e informarse muy bien.
Sin duda alguna lo más difícil de este mundillo es ser capaz de procesar la ingente cantidad de información que nos llega y conseguir crearnos un criterio propio.
En cualquier periódico económico (o seeking alfa, o morningstar, o similares) vienen precios “objetivos” de las empresas. Si eso fuese medio fiable todos nos haríamos ricos. Pero resulta que ese precio “objetivo” lo proporciona una empresa que también se dedica a comprar y vender las mismas acciones…
Y estamos los particulares, que no tenemos intereses ocultos, pero que damos una opinión que muchas veces estará equivocada. Habitualmente nadie postea desde su avión privado, osea que mucho, mucho, tampoco sabemos
Así que no queda otra que seguir nuestro propio criterio y tener mucho cuidado con la información que nos llega.
jejejejeje no todo el monte es orégano, cada uno tiene su criterio, a mi, mi criterio me dice que lo importante es ser sincero, todo lo que se escribe son opiniones, porque no se nos puede olvidar que esto es una ciencia social, el problema que reside en la sociedad desde que se invento el lenguaje, es que muchas veces creemos que ciertas opiniones valen más que otras por que las dice uno más guapo o más listo o con más dinero…
Y si manipulan y venden información falsa pues eso es delito y a la cárcel o la pena que esté estipulada. Y si mienten los directivos, pues a la cárcel también o lo que proceda para que no se repita. En EEUU poca broma con los pleitos y la ostia…te demandan por respirar, mucha vista.
Pero la población activa también baja. Es decir, no es que se cree tanto empleo como parece por las noticias, sino que la reducción de la población activa hace que la tasa de desempleo sea menor aunque no se cree empleo, porque los trabajadores potenciales son menos. O dicho de otra manera, se crea empleo, pero la reducción de la tasa de empleo se debe también a otras causas.
Y si algún día te da por mirar el INE las principales causas de muerte en España, basándote en los telediarios y noticias de los medios de comunicación, ¿cuales crees que son las principales causas?
Esta carta les ira muy bien a los inversores en fondos de Santander, BBVA, La Caixa, Bankia cuando vean lo q les cobran en comisiones, lo comparen con la rentabilidad q han obtenido y comparen esos fondos con los de gestoras extranjeras y la rentabilidad q han obtenido.
Los fondos españoles son los mas caros, los menos rentables para los clientes y los mas rentables para las entidades. No tienen q hacer ningun esfuerzo para ganar dinero, cobrar la comision maxima y gestionar de pena.
