Está bien que le quiten a alguien 20.000€, que ha tenido que trabajar para conseguirlos y habiendo pagado muchos impuestos por el camino (en bruto serían 40 o 50.000€), para dárselo a un joven para que se lo gaste “en lo que fuera”.
Supongo que a mí que voy por los 41 años, me deberán de pagar 20.000€ más los intereses de 23 años, no?
La verdad es que mejora más allá del titular. Con un impuesto al patrimonio del 10%, poco les iba a durar la gallina de los huevos de oro. Encima considerando la vivienda en que uno vive, que ya sabemos que si eres rico, te produce miles y miles de euros al año.
Como el patrimonio de los eméritos y políticos sí que aumenta a un ritmo superior al 10% anual, no caen en el problema.
Acabo de escuchar en la radio que el Gobierno, en un viernes antes de puente y a las 6 de la tarde, ha enviado unos documentos a Bruselas.
No podía ser de otra forma, han hablado de ensanchar las bases impositivas. Según ellos, también tienen como objetivo un porcentaje de paro inferior al 10% para 2025.
Pero claro, también han dicho que habían calculado que el impuesto a las eléctricas iba a recaudar 7000 millones, que luego lo bajaron a 65000 y ya van por 5800.
Así que veremos si hay ricos en España para tanto impuesto.
Me gustaría jugar un poco con los números. Esos 20.000€ de trabajo, pongamos de un sueldo de 2.000€ y que ahorras 500€ al mes, salen 40 meses.
Pero es que ya hemos visto que ese sueldo de 2.000€ netos supone otros +2.000€ en impuestos que salen de la productividad de tu trabajo en la empresa. 4.000€ x 40 meses = 160.000€.
Has producido por 160.000€, ahorrado 20.000€ y has sobrevivido, por que tu c/c está a 0.
Cojonudo. Poco nos pasa.
Yo a lo mío, en una noche que queda fresca.
PD. no digo lo que pienso, incluiría demasiados insultos.
Ya le podrían dar el dinero a los padres a razón de 100€ al mes para que a ese niño no le falte de nada.
Creo que el problema de la pobreza infantil es más grande que el “problema” de que haya algún chaval de 18 que está pensando comprar una casa o montar un negocio y no puede (las típicas ideas y necesidades de alguien de 18, vamos) Y saldría por lo mismo.
Eso es, y que lo paguen las parejas que no tienen niños.
Y los que no puedan pagar la hipoteca que el Estado les de otros 100€ al mes y que lo paguen los que viven de alquiler
Estoy lanzado, decidme más problemas que pueda solucionar el Estado robandole el dinero a la gente que vive en funcion de sus posibilidades y dandoselo al que vive por encima de ellas
No es que quiera que lo hagan. Lo que me refiero es que hasta desde la perspectiva de Podemos/Sumar, lo de la herencia debería ser una iniciativa que no es nada urgente comparada con otras cosas u otros gastos que podrían proponer si de verdad quieren “ayudar”.
Supongo que si quieren que voten a los 16, como dice @HankScorpio , eso lo explica todo
No deja de ser irónico que, alguien que parece que no sabe hacer las más elementales operaciones aritméticas, cree un Partido o Proyecto o lo que sea, llamado “Sumar”.