Tim McAleenan Jr. (The Conservative Income Investor)

Yo creo que se puede tener una buena cartera con un yield cercano al 4% aunque probablemente sufra en la rentabilidad a largo plazo.

Un ejemplo de esta cartera puede ser el MSCI World High Yield, 3.75%, con empresas grandes y estables.

9 Me gusta

Es una buena opción y con posibilidades de superar al mercado a largo plazo.

Pero recuerda que el MSCI World HDY son ahora mismo 349 empresas. Está muy diversificado.

1 me gusta

Nota mental para mí:

Hacer simulaciones con estrategias de retiradas de fondos asumiendo diferentes estrategias:

  • DCA inverso: sacar cada mes una cantidad fija de dinero tal que el año completo de el 4% de lo que teníamos a primeros de año.
  • DCA tunned inverso: Sacamos cada mes en función de lo que haga el mercado (si sube sacamos más y si baja menos) hasta completar el 4%.
  • Sacar todo a la vez el día 1
  • Value average inverso
  • alguna otra?
3 Me gusta

https://twitter.com/TCII_Blog/status/1563979067036258306?t=mBB9RIrTjo9bN_jLfVAr7w&s=19

2 Me gusta

https://twitter.com/TCII_Blog/status/1564077759772692481

https://twitter.com/TCII_Blog/status/1564466232568549376?t=mW9EprIu0VAxTUHzIaRLHQ&s=19

4 Me gusta

https://twitter.com/TCII_Blog/status/1565038601657896960?t=21yp9BmVS5vlhb-nlVSimA&s=19

2 Me gusta

"If I had to provide an oversimplified but approximately accurate summary of my investment strategy in one sentence, it would be this: “I buy an ownership interest in the four to five dozen companies that have been responsible for the creation of a majority of American wealth over the past century, subject to a common-sense manual adjustment where I remove a few firms whose inclusion on the list is not predictive of future returns (e.g. Tesla, Nvidia) and replace them with firms that have outstanding similar track records but are smaller in size (e.g. Franklin Resources, Danaher) at a time when such companies offer the greatest future returns which is usually caused by market participants reacting to some firm-specific, industry-specific, or economy-specific event, and then I hold them and never voluntarily sell because I want to reap a proportionate share of the profits, dividends, and capital gains that I expect will grow substantially over time.”

8 Me gusta

https://twitter.com/TCII_Blog/status/1566889229086507008

5 Me gusta

https://twitter.com/TCII_Blog/status/1567580677519953920

2 Me gusta

https://twitter.com/TCII_Blog/status/1569092095390150656?t=uxpzDKedwZgKP0zUHinUfA&s=19

2 Me gusta

https://twitter.com/TCII_Blog/status/1569338340540825600

1 me gusta

https://twitter.com/TCII_Blog/status/1569738704121638912

2 Me gusta

META?? Adobe??

1 me gusta

“I am firmly in the camp of “buying on the way down.” I do not find the adage of “catching a falling knife” to be applicable to companies earning billions in profits and trading at low P/E ratios”

2 Me gusta

Habra comprado Adobe entonces?

1 me gusta

Creo que aún así no entra dentro de la cesta de “trading at low P/E” :sweat_smile:

2 Me gusta

Por lo que he leído en su Twitter, sus opiniones están al nivel de cuñado. No se fija en los fundamentales, cree que el pasado es igual que el futuro, se contradice comprando growth cuando se considera ultraincome…
Lo iba a seguir, pero visto lo visto creo que hay gente mucho mejor en Seeking Alpha

:scream: :scream: :scream: :scream:

Consejo: Vete vacunando contra la rabia…por si te muerde algún perrillo :rofl: :rofl:

1 me gusta

La noticia sería si el hombre muerde al perro, no al revés :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: