Joe… Me pones estás noticias y me embarga la tristeza más absoluta…
Aquí ayer Francia le dice a Alemania que ahorra demasiado y que ha de gastarlo en EU. Filosóficamente me pareció el colmo.
5 Me gusta
A mi estas noticias me hacen mucha gracia, porque hablan de grandes fortunas pero al final los cambios acaban siendo en impuestos de clase media, como el de sucesiones. A las clases altas no las vas a pillar en estos impuestos porque tienen maneras para eludirlos.
¿Por qué cuando hablan de redistribución de riqueza el dinero siempre sale de mi bolsillo?
¿Seré rico y no me habré dado cuenta?
4 Me gusta
Es como el articulo anterior. No se pasa por la cabeza el optimizar el gasto (como les dice la Airef, que ese informe ira directo a Brus si vienen mal dadas) sino el recaudar mas del que lo ha ganado.
Aqui nadie entiende que yo puedo trabajar de Lun a Sab, 12h y ganar 100k al año (o tener dos trabajos, o dos negocios). Para eso soy rico y no importa nada mas.
Es el no incentivar el esfuerzo y la mejora desde que vamos al Colegio. Y estamos ahondando el tema hacia igualarlos en la mediocridad y la pobreza.
Que incentivo tengo en trabajar mas y mejor si a partir de los 60k Hac se va a quedar con la mitad de lo que gane (en Usa una pareja pasa a pagar el tipo maximo por encima de 410k$ y es del 37%). Que inviertan otros!
PD. Que es la idea Francesa de que Alemania invierta sus excedentes en i+d y mejorar la productividad. Con lo cual son tan idiotas que va a aumentar aun mas la diferencia entre el Norte y Sur (que seguira gastando vorazmente sin invertir nada, gasto vs inversion).
7 Me gusta
Un calculo somero de los tipos maximos del irpf (que quieren subirlo a partir de los 100k)
con Usa y ojo que alli hay un monton de gastos deducibles y entre ellos el seguro sanitario. (unos 4.000$ con copago maximo y dentista)
He hecho la Excel y alguien que gane 200.000€ en España paga 86k€ de impuestos en Usa 48k€ (sanidad pagada).
Osti… con 40.000€ mas en el bolsillo de Irpf da para mucho.
Ni esta el recortar gasto ni se le espera.
9 Me gusta
Y luego te salen desde el ministerio de Hacienda diciendo que la presion fiscal española es de las mas bajas de Europa y que puede aumentar igualandose a Europa.
Seguramente seria asi si pagasemos todos a Hacienda, Iglesia, grandes fortunas, Shakira, nuestros idolos deportistas y artistas, que precisamente por ser nuestros idolos se lo perdonamos, Messis, Ronaldos, los que se llenan la boca de España pero residen en Monaco.
2 Me gusta
Y en parte les comprendemos.
Creo mas en el esfuerzo y triunfar todos, que “redistribuir” el dinero del que se lo ha ganado.
Siempre he dicho que en mi cabeza esta emprender, pero no hay “eggs”. Es mas comodo que el riesgo lo corra otro por mi, mientras mi relacion sueldo/trabajo me satisfaga, ambos contentos.
Pero a mi no me importa que gane 500k€ al año, si se echa 10horas al dia de Lun a Sab y con el telefono, proveedores, clientes, riesgo de quiebra…etc etc
Pero lo dicho, la EU de la “burocratizacion” va camino de langidecer. Ni una sola tech importante, da que pensar.
Pero somos frikis y raros, que le vamos a hacer.
6 Me gusta
Para mi son mis ídolos, porque pueden hacer lo que nosotros no podemos; escapar de las garras de hacienda.
4 Me gusta
Espeluznante. Parece un capítulo de The Wire
3 Me gusta
6 Me gusta
Ya lo dice Huerta de Soto…
2 Me gusta
6 Me gusta
Interesante…
¿Nos imaginamos lo mismo aplicado a España? ¿O Europa?
3 Me gusta
3 Me gusta
Puede, pero quiere?
2 Me gusta
Yo más bien diría : del dicho al hecho…
Cuando alguien puede hacer algo no necesita publicitarlo en primera plana. Muchos son globos sonda para que a la gente afectada se le quiten las ganas de intentar nada.
3 Me gusta
Buenas cazadores, a ver si me podéis orientar…acabo de recibir dividendo USA por V de mi mujer…me han retenido el 30% en USA porque el W8BEN lo gestione después del exdividend…puedo recuperar ese 30 % en la declaración de 2019?
Gracias un saludo…aprendiendo para IF.
De entrada la respuesta es no, porque por el tratado de doble imposición solo se recupera el 15%. Es decir, perderías el 15%.
Otra cosa es que tengas otras empresas con retención por debajo del 15% (tipo PM, BIP, etc.) y metas los dividendos de forma agregada. Así las de menor retención te estarán absorbiendo parte del exceso. Es fiscalmente incorrecto, pero creo que en la práctica está bastante generalizado, por el simple hecho de lo tedioso que sería meter los dividendos individualmente
3 Me gusta
Es lo q pensaba,muchas gracias Juanvi.
Seguimos aprendiendo poco a poco de foreros más expertos…espero ser yo algún día el q pueda ayudar a otros foreros novatos.
4 Me gusta
Esto es lo que responde la AEAT respecto cuando se cobran dividendos y no tienen retención aplicada en destino (19%), como es el caso de Interactive Brokers: Al hacer la declaración de la renta, tienes que incluirlo en el apartado de rendimiento de capital mobiliario (dividendos) pero sin retención, y luego lo que te cobran en USA en el apartado de deducción por doble imposición internacional.
Lo que significa que estamos en el mismo caso que los brokers Españoles (15%+19%) con la diferencia que en vez de pagarlo al momento del cobro de dividendo lo pagaremos al hacer la declaración, igualmente cuando no tienes retenciones en el IRPF te siguen sin devolver esa doble retención (15%).
Ahora supongamos eres un tío en el paro, o un jubilado, cobras muy poco, etc. Por tanto no tienes retenciones IRPF o son muy bajas, ¿no os parece un poco salvaje que os estén trincando el 15%+19%, cuando de dividendos Españoles solo es el 19%? ¿no atenta contra la libre circulación de capitales que propugna la UE?
Un saludo.
3 Me gusta
Hola @Divideando, por eso algunos nos hemos abierto un plan de pensiones, (creo que tú también, lo comentaste en tu blog). Por un lado, me viene perfecto ahora porque pago un porrón a Hacienda y por otro lado el día que le de un “que te jodan” (con perdón) a todo, con ir rescatando del plan solo la parte que me interese podré recuperar la doble imposición ya que las rentas del plan tributan como si de trabajo se trataran.
2 Me gusta