Pues por aportar algo positivo, una de mis hermanas ha empezado a invertir. Tenía bastante liquidez parada y me pidió consejo así que le aconsejé un fondo indexado al mundo para que no se complique y, después de hacer una aportación inicial, ha puesto una orden automática para cada primero de mes . Fondo elegido: Fidelity MSCI World Index Fund.
Hablando en el gym de que todo está caro, el dinero no da nada… Le digo yo a uno pues en tal banco dan X a 3 meses. Uy! Ese banco no lo conozco. Es que en el Santander no me dan nada. Pues cámbiate! No es que ya, un compañero me dijo que en Trade republic le daban Y pero es que no me da confianza estamos hablando de personas jóvenes sobre 30 años…porque ya los de la cincuentena como yo mejor no hablo
En mi entorno algunos saben que invierto en estos temas y que mal no me va pero nunca nadie me ha preguntado ni se ha interesado por el mínimo detalle.
Pues en mi entorno he visto algo de brotes verdes últimamente. Además, como algunos saben que invierto, me preguntan, y veo esperanza.
PD: Que daño han hecho los planes PIAS estos, estuve viendo uno en detalle, y ni el peor fondo con las comisiones más altas del Santander.
PD2: Aprovechando el hilo, el otro día, con la historia de las navidades, estuve viendo un capítulo de los simpson de los nuevos (lo mismo tiene 10 años, pero para mí es de los nuevos) en el que hacen una crítica muy grande al gasto descontrolado en las administraciones, especialmente en esas partidas pequeñas, y como de algo en lo que no se pagaba nada, el alcalde “se ve obligado” a dar cada vez más dinero. Y cuando la cagan, por supuesto, la culpa es de que falta dinero.
Hola RC, he estado haciendo pruebas en rentaweb en el link que me pasastes, las conclusiones que saco es que actualmente, no se escapa ni dios de tributar.
La única opcion que nos queda ahora en españa, para los que estan acumulando es, usar fondos en vez de acciones… pero si hilamos fino, si el fondo msci world esta ubicado en luxemburgo, los dividendos usa (70%) le retienen un 30% en origen que no es recuperable, por tanto fiscalmente son menos eficientes que nosotros como persona fisica…
La única baza que le quedan a los fondos, es que a largo plazo son mas rentables en el 90% de los casos, pero no creo que por fiscalidad valga la pena porque internamente no son muy eficientes que digamos.
Joder que rebuscado. No se cual sería el impacto real de lo que dices, pero si no tienes pensado irte a otro pais, tal vez , y digo tal vez, no todo el dinero se use para viajar en el Falcon. Algo se usará para bien.
Pero bueno, esto es mas tema de gustos y de opiniones que de números reales. Hablando de eficiencia, el fondo es menos eficiente a nivel dividendos que comprar las acciones usa directamente. A no ser que uses fondos de replica sintentica (yo ni loco), que esos si que parece ser, son mas eficientes…Los ETF irlandeses de acumulacion, si que son un poco mas eficientes en este sentido, solo un 15% en origen y se reinvierten.
"Resumen de fiscalidad de dividendos de acciones USA de los vehículos de inversión más frecuentes, según la información que he ido recopilando, ordenada de más a menos eficiente fiscalmente en mi opinión:
ETFs o Fondos (como el IE00BDZS0987 disponible en MyInvestor) de réplica Sintética de Acumulación: Les retienen el 0% el dividendo en USA, y tú pagarás el 19%-21%-23% del beneficio cuando lo vendas. (RIESGO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE LA CONTRAPARTE DE LOS PRODUCTOS SINTÉTICOS CONTRATADOS)
2.1) Acciones USA directamente: Te retienen el 15% del dividendo USA (si has o te han rellenado el W-8BEN, si no, el 30%), y despues pagas 19%-21%-23% de los dividendos a la hacienda Española, pero deduciéndote el 15% ya retenido en USA en la declaración de la renta, por lo que en total pagas el 19%-21%-23% del dividendo.
2.2) ETFs de réplica Sintética de Distribución: Les retienen el 0% el dividendo en USA, y tú pagas el 19%-21%-23% de los dividendos que reparta. (RIESGO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE LA CONTRAPARTE DE LOS PRODUCTOS SINTÉTICOS CONTRATADOS)
ETFs de réplica Física de Acumulación Irlandeses: Al ETF le retienen el 15% de los dividendos. El día que vendas pagas el 19%-21%-23% sobre el beneficio, dónde están incluidos los frutos de los dividendos reinvertidos por los que ya le retuvieron el 15% al ETF.
Fondo de Acumulación Español: Al fondo le retienen un 15% de los dividendos, este a su vez paga el 1% del 85% del dividendo restante a la hacienda Española (en total se pierde un 15,85%) y el día que vendas el fondo, pagarás el 19%-21%-23% sobre el beneficio total obtenido.
ETF de réplica Física de Distribución Irlandés: Al ETF le retienen el 15% del dividendo bruto de sus acciones, además, tú pagas el 19%-21%-23% del dividendo que reparte, el cual es el 85% del dividendo bruto de las acciones. Por lo que en el caso de que pagues el 19% a hacienda por el dividendo del ETF, el porcentaje del dividendo bruto que pagas en total es el 31,15%.
Fondo de Acumulación Irlandés o Luxemburgués o ETFs de réplica Física de Acumulación Luxemburgueses: Al ETF o Fondo le retienen el 30% de los dividendos. El día que vendas pagas el 19%-21%-23% sobre el beneficio, dónde están incluido los frutos de los dividendos reinvertidos por los que ya le retuvieron el 30% al Fondo o ETF.
Fondos de Distribución Irlandeses o Luxemburgueses, o ETFs de réplica Física de Distribución Luxemburgueses: Al Fondo o ETF, le retienen el 30% y del 70% restante que reparten cómo dividendo, tú tendrás que pagar el 19%-21%-23%. Por lo que en el caso de que pagues el 19% a hacienda por el dividendo del Fondo o ETF, el porcentaje del dividendo bruto que pagas en total es el 43,3%.
Nota: Algunos vehículos de inversión de réplica física como algunos iShares, pueden obtener ingresos extra por el préstamo de acciones, que pueden compensar las retenciones en los dividendos.
Yo lo tengo claro. Invierto en activos reales, nunca iría a por uno de réplica sintética. Acciones directas o en su defecto etf de réplica física .
Pero si, el más eficiente es de acumulación , réplica sintética…
Escribo desde el móvil.
La diferencia entre 5 y 7, al ser tanto ETF como fondo instrumentos de inversión colectiva, me chirría, lo que no quiere decir que no sea así (ej, diferencia de fiscalidad en tre fondos y ETF en España)
Faltaría 8, fondos no UCITS, USA, donde en teoría no retienen nada al fondo por los dividendos (ej, SCHD, JEPI)
Nuevos datos en la parte final de la última foto: como Money99 me da fallo al calcular la rentabilidad de la cartera desde el inicio he sacado las rentabilidades hacia atrás hasta que no me da fallo. Los últimos 5Y, 10Y, 15Y, 20Y, 25Y y 27Y. No me da valor para los últimos 28Y. Algo es algo.
La “TAE” de 9,05% es la calculada con las TAE,s anuales individuales de Money99 y luego con excel.
NO ES BUENA ya lo habíamos hablado, pero es lo mejor que tengo para calcular la TAE desde el principio.
He visto que en 5 productos tienes casi el 70% de tu inversion, me gusta, aunque evidentemente los fondos contienen diversificacion. Eso simplifica una cartera. Enhorabuena