Yo entiendo que hasta cierto límite , como por ejemplo el SMI que comentas, la carga fiscal sea muy baja, y también entendería que la carga fuera progresiva, empesar todos en el 15%, por ejemplo, y hacerla crecer hasta un marginal máximo del 25% por ejemplo, pero si el marginal se va al 45% o más, al final resulta que dedicas el 50% de tu tiempo a pagar impuestos … y eso desincentiva el talento.
Y eso, es así, por mucho que nos duela, por cada uno de estos que estan en el marginal máximo que deja de tributar, necesitamos 4, 5 o 10 del resto, porque ya no es que pague un marginal mayor, es que lo hace por una cifra mucho más alta.
Es muchísimo más rentable bonificar las rentas altas y atraer talento que sangrar a ese perfil de contribuyentes, y aunque parezca lo contrario, nos beneficiaria a todos.
Es infinitamente más rentable una empresa de ingenieros que 100 restaurantes, el sueldo medio de cada una de esas empresas es diametralmente opuesto, por cada 10 ingenieros, necesitamos 100 camareros.
Atraigamos a esas empresas y ese personal cualificado, que consumiran (y mucho) en los 100 restaurantes, y TODOS viviremos mejor.
Y la manera de atraerlos es seduciéndoles con ese equilibrio entre costes y servicios que tu comentas.
No podemos vivir de los pensionistas de Europa, por mucho que se gasten, no compensaran la falta de economía productiva de alto nivel.
. Enfrentar y ellos recolectar.
