Yo lo tengo. Prohibidas nuevas posiciones si el yield es mayor del 6%.
Otra cosa es ampliar en aquellas que ya tengo y que lo están dando actualmente.
No es muy coherente, pero la idea que subyace es precisamente centrarme en la calidad.
Tal cual. Otra cosa es, claro, que para el inversor con una cartera pequeña o incluso mediana esto pueda ser insuficiente.
¿Ya has terminado de refinar la estrategia “Vash Calidade”? ¿Cuántas acciones distintas al mes y con qué importe? No olvides visitar el hilo del modelo 720 que te veo pasando por el aro el año que viene muy a tu pesar
Comisiones USA 0.35$.
Para Europa entre 1-4€. Para esa cantidad, las europeas duele más.
Mira Charles Schwab. También contratable desde España y con comisiones 0$ (para USA al menos). Piden inversión inicial-traspaso acciones-efectivo de 25k.
Así es hay que andar con cuidado con este tipo de ETFs y leerse bien los prospectos, algunos ETFs sintéticos se han volatilizado, por ejemplo algunos instrumentos inversos en volatilidad tenían una cláusula en la que explicaban que básicamente se liquidaban:
The issuer of the XIV fund is Credit Suisse Group AG, wanted to reduce its short exposure as the XIV cratered. It doesn’t want to be on the hook for the possibility of a complete 100% loss. So in the prospectus, CS said that if XIV fell more than 80% loss in a single day, CS has the right to just liquidate the whole darn thing. Which means the XIV shuts down and you collect the value of the XIV on that day with no chance to ever recover what you lost.
Hay que tratar de ser fiel al plan trazado. Creo que ni antes era el fin del mundo ni ahora es todo color de rosa. En mi caso compras selectivas y aún con liquidez por si hubiera futuras caídas. No he vendido nada, excepto Enagás hace unos días. Tratando de mantener la calma en lo peor de las caídas y en lo mejor de las subidas.
Y no te has planteado la composición de las futuras 50 candidatas en filtrarlas de manera independiente por grupo en vez de todas juntas???
Intento explicarme. Para mí, un Dividend King o Aristocrat tiene por general una cualidad que es la estabilidad del dividendo y el crecimiento de este. Normalmente las mejores suelen dar un yield inicial de entre el 3%-4% y un crecimiento del 5%
No pasa lo mismo con contenders y challengers cuya mayor cualidad es el crecimiento del dividendo que le da el llevar “pocos” años incrementándolo.
Quizás hacer un filtro con las de +25 años, eligiendo las 30 mejores que serían el core o núcleo que suele llamarse pues es lo que da estabilidad a la cartera. Y otra selección para elegir 20 contenders+challengers que aportarán ese extra de crecimiento en los dividendos. O incluso filtrar los 10 mejores contenders y por otro lado los 10 mejores challengers.
Repasando la lista original veo que han cambiado el fair value uncertainty a BATS y a CME.
En el primer caso es por el impacto del coronavirus en ciertos mercados emergentes especialmente Sudafrica
El caso de CME es mas curioso: " Trading volumes will likely be elevated at the exchanges in 2020 due to market volatility in many asset classes, such as equities and commodities. Given the high degree of operating leverage in their business models and uncertainty over whether volumes will compound on recent growth or reset lower, the difference between our base and downside fair value estimates has widened, causing us to consequently increase our uncertainty ratings."
Yo me atrevo a conjeturar que debido al cambio en la pirámide poblacional en parte se podría explicar porque hay menos % de jóvenes votando en la encuesta.
