Niego la mayor, señoría.
Nos han hecho creer eso con un impuesto al turismo del 10%, y así tenemos bares y hoteles por toda la geografía española.
Ya me gustaría comparar con un sueldo necesario para vivir en Madrid o Barcelona, con otros sitios de Europa. Seguro que nos sorprenderíamos.
Nuestro vínculo con la familia y el idioma, hace que validemos nuestro sesgo de confirmación.
Pero es que esas dos ciudades son exactamente los dos centros en los que la gente no va a vivir, va a trabajar.
Aún no he visto a nadie que diga “Jo, yo cuando me retire, quiero comprarme un pisito en la Plaza del Sol, KM0, con vistas a Bob Esponja y a Minnie Mouse, comprar la lotería en Doña Manolita cada día, ir al Corte Inglés…”
Suele ser más playa, sitios con buena comida, tranquilidad…
Y yo, por mi experiencia, en esos sitios fuera de España (quitando la buena comida), en una ciudad de 20.000 habitantes de Dinamarca, el coste de alquiler de un piso era de 2x o 3x el de una ciudad de 20.000 habitantes en España. Es que es más, tras haber vivido también en Madrid y en Barcelona, el coste de vida en esa pequeña ciudad era muy similar.
Casualmente, los compañeros daneses decían que la pensión les quedaba muy maja para irse a vivir a un pueblo de la costa malagueña.
No si las cifras están claras, en sueldos de pobre por cada € que cobra el trabajador se pagan en total 0,69 más de impuestos en total.
Sumado a la saga Lidl o la del recibo de la luz que vimos últimamente, que a precios parecidos sale una cifra similar… Entre el 30 o 40% menos de salario vs precios.
Edito: respecto a los países normales de la UE
Barcelona y Madrid son cojonudas para vivir si te quedan unos ingresos de 10000€ al mes.
Anda que no se está bien en una unifamiliar con jardin y piscina en Pedralbes…
Además en casi toda España se ha estandarizado los 500-600€ de alquiler. De ahí para arriba.
Y en ciudades medianas que yo conozco del Norte, eso es más de la mitad de un buen salario.
Y coincide con la cuota de hipoteca para ese piso aprox. (al que se la den claro).
Hoy hablando con un amigo.
En la construcción, por Convenio un oficial de1ª de Asturias (y no pagan mucho más sin horas… y gracias) son 1.100€. Ya me contareis.
Y la luz o la cuota de autónomos da igual vivas en Cascajos o en Madrid.
Reflexión: El sistema es perverso, si quieres un sueldo digno, o en algunos sitios si quieres simplemente un sueldo, tienes que trasladarte a Madrid y Barcelona, y con el estándar de vida no te da ni para ahorrar 50€.
Así que si te sobran esos 50€, te lo gastas en una comida en vez de en invertir en el casino de la bolsa.
Por eso entiendo que se vote lo que tenemos, porque te prometen cosas fantasiosas que la gente aplaude con las orejas, y luego hacen lo que les da la gana.
El voto del pensionista y del funcionario es que nada cambie.
Conclusión:
No es país para prosperar.
El otro día le decía a mi mujer que la ventaja de indexarla era que por muy mal que fuese todo, el mundo siempre iba a crecer por encima que España. Está claro que el coste de la vida es mayor y el poder adquisitivo de las familias tiende a decrecer.
Yo por mi parte , hace unos años hui de Madrid capital y me vine a un pueblo a veinte minutos ya que mi trabajo me lo permite. He de reconocer que mi calidad de vida ha ido a mejor , todas las noches después de cenar salgo al campo con mis hijos y mi perro y raro es el día que no me cruzo con una serpiente o mi perro no persigue a algún conejo o perdiz. Estoy seguro que mis hijos recordarán estas noches y el apego a este terruño se acrecentará .Al mismo tiempo , la vida es un poco más barata que en la ciudad y nuestra estrategia no perjudica la movilidad .
El otro día hablaba con mi mujer la posibilidad de en un futuro vender nuestra casa e irnos a algún pueblo del levante . Con ello podríamos obtener una buena plusvalía con la casa y cumplir el sueño de mi mujer de vivir en la playa.
Obviamente digo esto después de 21 años de trabajo y ahorro duro , si estuviese empezando , lo vería de otra manera
… me estáis provocando.
Hice un excel con los ingresos fiscales hasta Mayo de 2021 vs 2019 y no lo puse para no encenderme (pero si para uso particular y ver como esta la situación). Sumado a datos de empleo real u ocupación real hotelera vs 2019.
Y los datos son pésimos. Si, si lees la prensa nadamos en la abundancia de un crecimiento salvaje donde manan los €. Pero no. Números.
@Jaquemate pero si sigues poniéndome estas cosas… Amenazo con tocho salvaje 
Cumple tus amenazas valiente … o hace falta que te pique. 
No hay 
Que conste que había leido la noticia esta mañana pero después de ver el vídeo de Tipito Enojado…
Parece que se acerca la epoca de la recoleccion
Miedo da, ya no es de aqui, viene del FMI, de momento posibilidad, hasta un 10%
¡Tendrán poca vergüenza!
En conversación familiar comentaba ésta mañana que vaya lástima que no tuviese la habilidad de una fluida labia ya que sería más fácil lidiar con las mentiras y otras situaciones varias pero es que…¡Manda las ideas que se les ocurren! Ya podían pensar en ser más eficientes y cobrar menos y la diferencia a repartirla de forma equilibrada, pero eso no.
Tranquilidad!!! La noticia es de 2014
Si, es del 2014, pero esta escrito, lo que nunca habia pasado.
Puedo pecar de pesimista en esta historia pero lo veo muy negro.
Esta crisis nos va a golpear fuerte
Leida la noticia, me suenan mucho, dos figuras que ha vivido del teto siempre y partidarios de eliminar las minimas libertades economicas.
Reinhart, manifestó en noviembre de 2013 que una quita de deuda es la forma más efectiva para que España salga de la crisis, hacer ajustes sin reestructurar la deuda sólo prolonga la agonía. Para Reinhart el mayor problema de la economía española en 2013 es la unión de las dos grandes deudas, la pública que limita la inversión estatal y la privada que ahoga el crédito bancario. Pero el principal es que el país acreedor —Alemania— tiene demasiado poder dentro de Europa y si aceptara la quita obligaría al Gobierno alemán a salvar su sistema bancario.
En el artículo publicado en diciembre de 2013 por el FMI, Financial and Sovereign Debt Crises: Some Lessons Learned and Those Forgotten, redactado por Reinhart junto a Kenneth S. Rogoff, se plantean medidas radicales para acabar con la crisis de la deuda: entre ellas condonación de la deuda externa, controles de capital, confiscación de depósitos —corralito—, creación de inflación y represión financiera, ya que las medidas aplicadas en la crisis del euro —austeridad económica, la tolerancia y el crecimiento económico— han sido ineficaces.10
En el caso de España las cláusulas de acción colectiva corroborarían las medidas radicales de las que habla el FMI. Las cláusulas de acción colectiva son aplicables a todos los instrumentos de Deuda Pública del Reino de España emitidos por primera vez en una fecha posterior al 1 de enero de 2013 y con una vida residual de más de un año. Afectarían, por tanto, a todos los nuevos Bonos y Obligaciones del Estado y a todas las notas a medio plazo aunque no se aplicarán a las Letras.
Rogoff: …la eliminación del dinero en efectivo permitiría a los bancos centrales podrían aplicar tasas de intereses negativos y cobrar por los depósitos. Argumenta que en una sociedad sin efectivo, todo el mundo estaría obligado a mantener su dinero en forma de depósitos bancarios digitales lo que implicaría que durante las recesiones los bancos centrales podrían usar el sistema bancario para capturar los depósitos de sus clientes utilizando cargos negativos, obligándoles por tanto a gastar en lugar de ahorrar ya que los clientes no pueden tener ningún control sobre el dinero y no podrían retirar el efectivo evitando en última instancia el pánico bancario.
Y juntos, unos figuras:
En abril de 2013, Rogoff fue el foco de atención mundial junto a Carmen Reinhart (coautora del libro Esta Vez es Diferente) cuando su estudio (ampliamente citado) Crecimiento en Tiempo de Deuda, resultó contener errores de computación que, según sus críticos, socavan la tesis central del mismo de que niveles de deuda excesiva causan recesiones.
Un análisis realizado por Herndon, Ash y Pollin argumentó que “errores de codificación, exclusión selectiva de información que estaba disponible, y una asignación de peso no convencional de estadísticas llevaron a graves errores que representaron en forma inadecuada la relación entre la deuda pública y crecimiento del PIB de 20 economías desarrolladas en el periodo de pos-guerra”.
Sus cálculos demostraron que los países altamente endeudados crecieron a un ritmo del 2,2 por ciento anual y no al -0,1 por ciento que inicialmente habían concluido Reinhart y Rogoff.14 Rogoff y Reinhart indicaron que sus conclusiones fundamentales eran correctas, pese a los errores y después de haberlos corregido.
Posteriores publicaciones académicas de Rogoff y Reinhart, y del Fondo Monetario Internacional, en los que no se encontraron los mismos errores, llegaron a conclusiones similares a las de la publicación inicial. El tema sigue siendo controvertido, debido a las ramificaciones políticas de la investigación, aunque los mismos Rogoff y Reinhart han dicho que “la discusión cargada de política… ha equiparado nuestro descubrimiento de una asociación negativa entre deuda y crecimiento con una inequívoca petición de austeridad”.
Un par de perlas.
Pero aquí siempre hemos de tener en cuenta que no son medidas de una tabla rasa. Quien tendrá un problemón será el que tenga el default, el margin call o que tenga que tener tal cantidad de recortes que sean totalmente inasumibles.
Al final esa confiscación ya la tenemos, se llama impuesto de Patrimonio. En Asturias llega al 3%, de lo que le de ahora a Hac por valorar tus inmuebles y con el limite que se les antoje imponer.
Puede ser el 3% o del 5% excluida vivienda habitual (de momento) de 300k€ como de 1M€, de la noche a la mañana y con efecto para ese mismo ejercicio.
En Esp el problema no es la recaudación, que con nuestra riqueza y productividad puede estar al limite de Laffer, sino que no llega a 1/3 de lo que creen tener derecho a gastar.
E incluso la economia sumergida o el fraude fiscal, cada vez es menor. Y mucho es de negocios como dijo @luismiaprendiz :
Como me conoces 
Creo no tiene mucho sentido que copie la excel, ya que los datos son públicos de la recaudación tributaria hasta Mayo. Comparo 2019 vs 2021.
Se descargan en xls y se opera con ellos ya que solo es comparar celdas en los mismos conceptos.
Distorsión 1?
IRPF, la gran subida (+8% +2.700M€, siempre arreando al trabajo), cuotas y los Ertes que han debido ingresar bastante mas por las menores exenciones de 2020. De todos modos, este dato hay que ponerlo con pinzas ya que hemos de tener en cuenta que los datos de empleo son pésimos aun.
Paro: Sigue por encima de los 3,6 millones de parados y eso sin contar las 459.544 personas que todavía seguían afectadas por un ERTE en junio y que no cuentan como desempleados en las estadísticas.
Si comparamos las cifras con junio de 2019, antes de la pandemia, resulta que tenemos 600.000 parados más que entonces.
Distorsión 2?
Un claro maquillaje del I. Sociedades. Parece crecer unos 1.700M€ pero en realidad hay una subida enorme en “pendientes”, aplazados y liquidaciones.
¿recordáis lo que comente de que una cosa era lo que decía la Aeat que debías pagar o podías aplazar y otro la liquidez que realmente puede pagar la empresa antes de quebrar?.
Suele darse ya un balance equilibrado con un desfase en 2019 de 73M€.
En 2020 1.892M€.
Imp. Renta de no residentes -300M€, IVA -1.500M€ -3.7%, Especiales -814M€ -9.5%,
-15% juego, trafico exterior otros -125M€…
Capitulo III, tasas -18%.
¿suben? primas de seguros… 184M€
Todo se sustenta en el IRPF, que en gran parte ha sido dinero cambiado de manos y con los datos de paro/ertes/cotizaciones respecto a 2019 no solo seria suerte recaudar lo de ese año y no los +2.700M€ que han metido en cuentas. Y del IS, la otra gran “ganadora” pues aquí no hay provisiones, todo se cobra.
Me temo que descontando parte de eso y tras las masivas inyecciones de dinero la recaudación aun en Mayo de 2021 cae un 5% respecto a 2019, 212.000M€.
Y siempre de reojo esto:
2020 586.389,00
2019 523.441,00
2018 501.630,00
2017 478.669,00
2016 472.733,00
2015 472.962,00
2014 465.650,00
2013 467.649,00
2012 501.688,00
De mi ya esperáis datos nefastos pero chicos, que mas me gustaría que verlo mejor. Sobre todo no ver trampas contables y titulares engañosos.
En Cataluña hay un minimo exento de 500.000€, y la vivienda esta exenta hasta una valoracion de 300.000€.
Y la tributacion es esta
Que maravilla, como contribuimos al bienestar de muchos politicos