Sector Fabricantes de Semiconductores

2 Likes
3 Likes
1 Like
2 Likes

Hemos pasado de no queda ni un chip a no se vende ni un chip
:thinking:

2 Likes

¬ŅY ahora qu√© hacemos con todas las nuevas factor√≠as de unos y las ampliaciones de otros proyectadas por la escasez de chips que hab√≠a y que se iba a agudizar por el crecimiento sin fin de la demanda?

Pap√° mercado relajando el ansia viva que dominaba el sector. Ahora, si se confirman estos √ļltimos temores, se supone que toca la de vuelta de p√©ndulo, a ver hasta d√≥nde se van los caballos est√° vez ‚Ķ

Un saludo.

2 Likes

Me he ido a buscarlo, porque aunque esta vez, como tantas otras, iba a ser diferente, la historia al final casi siempre termina en modo ajo, repitiéndose…

7 Likes

Creo que vamos encaminados a ese panorama que temes.

Mmmm :thinking: Tengo que pensar en qué influiría, si es que se confirmara, la tendencia actual a la desglobalización por parte de Occidente

La desglobalización es un hecho. Si encuentro alguno de los artículos, de hace ya mucho tiempo los comparto.
Comentaban que ya se daba la globalizaci√≥n por finalizada. Y empezaba el per√≠odo de desglobalizaci√≥n que en principio serian entre 25 y 30 a√Īos. Lo planteaban como un hecho faborable y estudiado, al igual que la globalizaci√≥n. Comentaban que ahora en europa se construir√≠an factor√≠as nuevas completamente robotizadas, y respectuosas con el medio ambiente y eficaces energeticamente cosa que sin la deslocalizaci√≥n que produjo la globalizaci√≥n no hubiera sido posible, por el tema de los despidos masivos, para canviar personas por robots, y la gente lo aceptara sin problema, y as√≠ evitar las protestas y follones del siglo pasado (finales s.XIX en la revoluci√≥n industrial) que quemaban las f√°bricas, que se hab√≠an modernizado despidiendo a mansalva. El problema lo tienen que actualmente faltan ingenieros y personal qualificado para ciertas tareas.
En uno de estos art√≠culos, comentaban que muy a la larga, la idea que ten√≠an era la construcci√≥n de 3 bloques independientes comercialmente hablando, el americano, con Canad√°, los eeuu y todo centro y sur Am√©rica, el bloque europeo con toda √Āfrica, y el bloque asi√°tico. De esta manera, si alguno de los bloques tenia problemas los otros dos bloques lo podian ayudar, de esta manera evitarian futuras crisis globales, y ganarian eficiencia en cuanto a recursos de proximidad, etc‚Ķ

4 Likes

A ver si este artículo nos aporta alguna idea :mag_right:

El Economista tiene hoy entre ceja y ceja al sector de los chips

This round of sanctions means annihilation for China’s semiconductor industry.

https://twitter.com/jordanschnyc/status/1580889341265469440

2 Likes

¬ŅTe imaginas que ahora los chinos de la China se les ocurra decir algo as√≠ como que si tu me cierras el grifo tecnol√≥gico yo te cierro el grifo de ‚Ķ por ejemplo el silicio (qui√©n dice silicio dice resto de tierras raras en las que parecen son los putos amos)?

Igual en USA terminan fabricando los chips con fécula de patata … como sus primas las chips :stuck_out_tongue: :rofl: :rofl:

Un saludo.

2 Likes

La cosa ser√≠a saber quien se supone que ha comenzado las agresiones ¬ŅChina o USA?

Lo digo para que cuando empiece la guerra no nos cuenten milongas. Aunque nosotros siempre somos los buenos evidentemente.

Por cierto, aun recuerdo como todos los medios occidentales decían que Trump nos llevaba a la III Guerra Mundial cuando puso las primeras sanciones comerciales a China.

Supongo que estas nuevas sanciones son para conseguir la paz mundial. Es todo tan burdo que me sorprende que la gente se lo trague tan f√°cilmente.

7 Likes

Pues se esta poniendo bonita la tarde…