Y todos los días acordándote de:
Hay que tener más moral que el Alcoyano.
2 Me gusta
Tobacco & Energy investor
P.D: Yo no se como no me he colgado de un puente todavia
4 Me gusta
Quizas porque los suculentos dividendos cobrados mes a mes fortalecen tu creencia de haber escogido el camino mejor, o menos malo.
En cualquier caso, es mas efectivo tirarse de un puente que colgarse de un puente.
2 Me gusta
y eso que tú te llevaste la subida de antes de 2016. Imagínate el que formase cartera solo de tabaco y energía de 2017 en adelante.
Pues buscando por internet, me he enterado de que a Julio Iglesias también le gusta la inversión indexada
Aquí está la prueba:
2 Me gusta
Estas insinuando que los medios de comunicación manipulan los datos a su conveniencia??? 
Te reconozco que no había leído el artículo, pero si que al verlo lo primero ha sido acordarme de ti 
3 Me gusta
Están comparando los fondos europeos en euros con el MSCI world en dólares… Ole su “llopa”…
3 Me gusta
En dólares y sin dividendos. Porque en dólares y con dividendos es 21,35% YTD.
1 me gusta
Entiendo que debe haber unos 400 fondos en esa lista.
Si empleamos la rentabilidad del 29,7%, el msci world sube al puesto 50, más o menos, y ya solo sería superado por el 12,5% de los fondos.
A mi me sigue valiendo, y por eso sigo tratando de subir mi exposición a los indexados de un 40 a un 50 % de mi cartera
2 Me gusta
Eso mismo he pensado yo. Y lo más importante es que esos son datos de este año. El verdadero perjuicio de los altos gastos de la gestión activa se ve en el largo plazo, a medida que se van acumulando las comisiones año a año. Por eso, cuanto mayor es el plazo en el que comparas, menor número de fondos supera al índice.
Vamos, que el artículo no puede estar más fabricado. Parece como si “alguien” lo hubiera “patrocinado”.
2 Me gusta
“El mercado puede permanecer irracional más tiempo del que usted puede permanecer solvente”
John Maynard Keynes
6 Me gusta
A mi esta frase nunca me ha gustado.
Da a entender que el mercado puede estar equivocado mucho tiempo. Y que uno puede arruinarse a pesar de llevar la razón.
Pues no. Disculpe usted señor Keynes, pero no. Si usted se arruina después de un largo periodo contradiciendo al mercado, hay muchas papeletas (muchísimas) de que el que esté equivocado sea usted, no el mercado.
El mercado no permanece irracional mucho tiempo. Una persona sí. Incluso los hay que son irracionales desde que nacen hasta que mueren.
Hace tiempo que escuché que en bolsa, lo que la gente quiere no es ganar dinero, sino tener la razón. Cada vez le doy más credibilidad a tal afirmación.
Alguien que se dedica a ponerse corto de Amazon, el Nasdaq o Tesla hasta arruinarse, parece que tiene más aprecio a llevar la razón que a ganar dinero.
Me recuerda al chiste del loro que llamaba a un señor que le faltaba un ojo “tuerto cabrón, tuerto cabrón”. Este lo coge y lo mete en un congelador. El mes abre el congelador y se encuentra el loro congelado tapándose un ojo con una mano y poniendo 
con la otra.
9 Me gusta
Que no te ciegue el sesgo de supervivencia ni el momento actual.
Esa frase se refiere a cosas como el tema de las hipotecas subprime. Algunos lo supieron ver y apostaron en contra pero el mercado siguió irracional valorandolas como hipotecas AAA mucho mas tiempo del que pudieron mantener sus apuestas.
3 Me gusta
Yo creo que el sesgo de supervivencia es precisamente decir que alguien “supo ver” la burbuja inmobiliaria.
Nos ha jodido mayo con las flores. Ahora somos todos muy listos.
De los miles y miles que todos los días “saben ver” burbujas que no existen no nos acordamos.
1 me gusta
Mucha gente supo verla. De hecho hay un foro con miles de usuarios que se creo ex profeso por ello y donde esos miles de personas debatian y argumentaban su postura. Que no todos pudiesemos/supiesemos apostar a la contra como Michael Burry no quiere decir que no lo viesemos. Y que duro mucho mas tiempo de lo que parecia razonable tambien. Hoy dia salvo en Madrid y Barcelona los precios siguen un 25% por debajo del pico de 2008.
En otras cosas ya veremos quien acaba teniendo razon. Lo que es cierto es que ponerse en contra de la turba solo termina con uno aplastado. Por eso aunque uno tenga razon no se puede pelear contra la turba/los mercados.
5 Me gusta
Todos los superinvestors que sigo afirman que estamos en una burbuja, no creo que diagnosticarla sea el problema aquí, ya que el número de métricas objetivas y cuantificables son inmensas. La única diferencia es que algunos lo dicen con sus actos, otros directamente y el resto maquillando las palabras en términos como “el mercado está demasiado exigente”.
La razón por la que esa frase es un hecho es por tratar de timear el pinchazo de una burbuja, que ahí es donde radica el problema real. La burbuja se puede dilatar todo lo que el mercado quiera.
Lo que no vas a ver de esos inversores es la afirmación de que la burbuja va a explotar en el día X. Tampoco vas a verlos ponerse en corto. Porque saben que el cuando es imposible de conocer. Lo que si que hacen claramente es ajustar la estrategia o aumentar efectivo.
Aunque alguno se atreve como Michael Burry con tesla, pero no es lo habitual.
2 Me gusta
Sí, y la de Amazon también.
A largo plazo:
“Markets are never wrong, only opinions are.”
Jesse Livermore
Pero es que entonces no hay burbuja. O dicho de otra manera, de qué me sirve “saber” que hay una burbuja.
Como también dice Eugene Fama:
“Never, never… never! Get out of the market”
Bogle
1 me gusta